Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4141

Scrutin n° 4141 · Assemblée nationalel'amendement n° 3463 de M. Gokel à l'article 31 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025204 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour 2026. Ce projet de loi de finances fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les services publics) pour l'année prochaine. L'amendement rejeté concernait une taxe liée à l'utilisation d'énergies renouvelables dans les transports, appelée TIRUERT (Taxe Incitative Relative à l'Utilisation d'Énergie Renouvelable dans les Transports).

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer les nouvelles règles de la TIRUERT qui devaient s'appliquer à partir du 1er janvier 2026. Ces règles prévoyaient des changements défavorables pour les acteurs concernés, comme des ajustements de taux ou de modalités de calcul. L'amendement visait aussi à éviter une application rétroactive de ces règles, jugée problématique car les contrats d'approvisionnement pour 2026 étaient déjà signés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Les nouvelles règles de la TIRUERT, prévues pour 2026, restent donc en place dans le texte actuel du projet de loi de finances.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que les nouvelles règles de la TIRUERT étaient défavorables et risquaient d'être appliquées de manière rétroactive, ce qui pourrait poser des problèmes juridiques. Ils soulignaient aussi que les acteurs économiques avaient déjà pris des engagements pour 2026 en fonction des anciennes règles.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que les nouvelles règles de la TIRUERT étaient nécessaires pour atteindre les objectifs fixés par l'État en matière d'énergies renouvelables. Ils estimaient que leur suppression affaiblirait la transition énergétique dans les transports.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises et acteurs du secteur des transports qui utilisent des énergies renouvelables, ainsi que l'État, qui perçoit cette taxe et fixe les règles budgétaires pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(31)
LFI-NFP100%(27)
DR92%(12)
ECOS100%(9)
GDR100%(4)
LIOT75%(4)
NI100%(2)

Contre

EPR92%(24)
UDR83%(6)
DEM100%(10)
HOR100%(7)
RN100%(66)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(31)
LFI-NFP100%(27)
DR92%(12)
ECOS100%(9)
GDR100%(4)
LIOT75%(4)
NI100%(2)

Contre

EPR92%(24)
UDR83%(6)
DEM100%(10)
HOR100%(7)
RN100%(66)
Résultat du vote
91
112
1
Pour: 91 (44.6%)
Contre: 112 (54.9%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins