Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4143

Scrutin n° 4143 · Assemblée nationalel'amendement n° 3477 de M. Delautrette à l'article 31 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025208 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour 2026. Ce projet de loi fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les financements des hôpitaux ou des écoles) pour l'année prochaine. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les redevances payées aux agences de l'eau, des organismes publics qui gèrent la qualité de l'eau et la protection des milieux aquatiques.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de reporter du 1er janvier 2026 au 1er mars 2026 l'entrée en vigueur d'une nouvelle règle sur les redevances des agences de l'eau. Cette règle modifie la façon dont ces agences calculent et perçoivent des contributions financières auprès des acteurs économiques (entreprises, collectivités, etc.) pour financer leurs missions.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu : la nouvelle règle sur les redevances des agences de l'eau entrera donc en vigueur dès le 1er janvier 2026, comme prévu initialement.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que le report était nécessaire car le projet de loi de finances pour 2026 risquait de ne pas être adopté à temps pour une application au 1er janvier. Ce délai supplémentaire devait permettre d'éviter des perturbations dans la mise en œuvre de la réforme.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que le report n'était pas justifié. Ils soulignaient que le calendrier initial (1er janvier 2026) était réaliste et que ce délai supplémentaire retarderait inutilement l'application d'une réforme déjà prévue.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agences de l'eau, les entreprises et les collectivités locales qui paient des redevances pour financer la gestion de l'eau et la protection des milieux aquatiques en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(33)
LFI-NFP97%(29)
ECOS100%(9)
GDR100%(4)
LIOT75%(4)
NI50%(2)

Contre

DEM90%(10)
HOR71%(7)
RN100%(66)
UDR100%(7)
DR67%(9)
EPR100%(26)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(33)
LFI-NFP97%(29)
ECOS100%(9)
GDR100%(4)
LIOT75%(4)
NI50%(2)

Contre

DEM90%(10)
HOR71%(7)
RN100%(66)
UDR100%(7)
DR67%(9)
EPR100%(26)
Résultat du vote
79
123
6
Pour: 79 (38.0%)
Contre: 123 (59.1%)
Abstention: 6 (2.9%)
← Retour aux scrutins