Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4114

Scrutin n° 4114 · Assemblée nationaleSupprimer un fonds pour la protection sociale complémentaireTitre explicatif

Rejeté

Réduire de 18 millions d'euros les crédits de ce fonds et transférer 287,9 millions vers les concours financiers aux collectivités territoriales.

Titre officiel

l'amendement n° 3655 de Mme Pantel après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement21 novembre 2025188 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Le projet de loi de finances fixe chaque année les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les financements pour les écoles ou les hôpitaux) de l'État. Ce vote portait sur une modification proposée pour ajuster les montants alloués aux collectivités locales (mairies, départements, régions).

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer un fonds dédié à la protection sociale complémentaire (aide pour les mutuelles ou assurances santé) et de redistribuer 60 millions d'euros initialement réservés aux collectivités locales. Il prévoyait aussi de transférer 287,9 millions d'euros vers un programme de concours financiers aux collectivités, tout en réduisant d'autres crédits de 269,9 millions d'euros.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est maintenu sans ces modifications.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que ces ajustements permettaient de mieux répartir les crédits entre les collectivités locales et d'éviter des réserves inutilisées. Ils soulignaient que cela pouvait libérer des fonds pour des besoins prioritaires.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que la suppression du fonds de protection sociale complémentaire risquait de réduire les aides pour les assurances santé des agents publics. Ils jugeaient aussi que les transferts de crédits pouvaient déséquilibrer les financements des collectivités locales.

Qui est concerné ?

Les collectivités locales (mairies, départements, régions) et les agents publics bénéficiant de la protection sociale complémentaire sont directement impactés par cette décision, car les financements prévus initialement restent inchangés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(28)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(8)
NI50%(2)

Contre

RN94%(71)
LIOT40%(5)
DR89%(9)
EPR100%(25)
UDR100%(6)
HOR100%(4)
DEM100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(28)
LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(8)
NI50%(2)

Contre

RN94%(71)
LIOT40%(5)
DR89%(9)
EPR100%(25)
UDR100%(6)
HOR100%(4)
DEM100%(10)
Résultat du vote
60
125
3
Pour: 60 (31.9%)
Contre: 125 (66.5%)
Abstention: 3 (1.6%)
← Retour aux scrutins