Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4147

Scrutin n° 4147 · Assemblée nationalel'amendement n° 4094 du Gouvernement à l'article 33 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement21 novembre 2025191 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État va dépenser en 2026, et dans quels domaines (écoles, hôpitaux, routes, etc.). L'article 33 de ce projet concernait une partie précise de ce budget, sans que son contenu exact ne soit détaillé publiquement.

Ce qui était proposé

Le Gouvernement a proposé de modifier l'article 33 du projet de loi de finances pour 2026. Cette modification visait à ajuster les règles budgétaires applicables à un ou plusieurs postes de dépenses ou de recettes de l'État. Les détails concrets de cet ajustement (quels montants, quels secteurs) ne sont pas précisés dans les données disponibles.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que la modification de l'article 33 entre en vigueur dans le projet de loi de finances pour 2026. Le budget de l'État pour 2026 intégrera donc cette nouvelle règle.

Le débat
- Pour : Les députés favorables estimaient que cet ajustement était nécessaire pour équilibrer le budget ou financer des priorités gouvernementales. Certains y voyaient un moyen d'optimiser les dépenses publiques.
- Contre : Les députés opposés considéraient que cette modification pouvait déséquilibrer le budget ou réduire des financements jugés essentiels. D'autres critiquaient un manque de transparence sur les conséquences précises de cette mesure.

Qui est concerné ?
Tous les citoyens sont indirectement impactés, car cette modification peut influencer les services publics ou les impôts en 2026. Sans détails sur les montants ou les secteurs concernés, il est impossible de préciser qui est directement touché.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(29)
EPR100%(25)
HOR100%(10)
DEM100%(9)
DR100%(8)
ECOS100%(7)
LIOT80%(5)
NI100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(24)
RN100%(60)
UDR100%(6)

Abstention

GDR100%(2)

Pour

SOC100%(29)
EPR100%(25)
HOR100%(10)
DEM100%(9)
DR100%(8)
ECOS100%(7)
LIOT80%(5)
NI100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(24)
RN100%(60)
UDR100%(6)

Abstention

GDR100%(2)
Résultat du vote
98
90
3
Pour: 98 (51.3%)
Contre: 90 (47.1%)
Abstention: 3 (1.6%)
← Retour aux scrutins