Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4117

Scrutin n° 4117 · Assemblée nationalel'amendement n° 527 de Mme Pirès Beaune après l'article 29 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement21 novembre 2025189 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. En novembre 2025, les députés ont examiné des modifications à ce budget pour 2026, dont une proposition de la députée Mme Pirès Beaune.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 527 visait à modifier la répartition des crédits budgétaires entre différents ministères ou programmes publics, sans préciser lesquels dans les données disponibles. Cette mesure aurait pu rediriger des fonds vers un secteur spécifique (par exemple, la transition écologique ou les aides sociales) ou en retirer pour un autre.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté avec 137 voix pour. Cela signifie que la modification proposée entre en vigueur et sera intégrée au budget 2026 de l'État.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette réallocation des fonds était nécessaire pour répondre à des priorités jugées urgentes, comme le soutien à un secteur en difficulté ou le financement d'une politique publique.
    • Ils pouvaient aussi considérer que cette mesure permettait d'équilibrer le budget sans augmenter les impôts.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette modification ne réduise les moyens alloués à d'autres services publics, comme la santé ou l'éducation, déjà sous tension budgétaire.
    • Ils pouvaient aussi estimer que cette réallocation n'était pas justifiée ou qu'elle favorisait certains intérêts au détriment d'autres.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens sont indirectement impactés, car cette modification peut influencer le niveau de service ou les investissements dans des domaines comme les transports, les aides sociales ou les infrastructures publiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(59)
SOC100%(29)
LFI-NFP96%(25)
ECOS100%(13)
UDR100%(5)
LIOT67%(3)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

DR91%(11)
DEM71%(7)
EPR100%(27)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(59)
SOC100%(29)
LFI-NFP96%(25)
ECOS100%(13)
UDR100%(5)
LIOT67%(3)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

DR91%(11)
DEM71%(7)
EPR100%(27)
HOR100%(5)
Résultat du vote
137
50
2
Pour: 137 (72.5%)
Contre: 50 (26.5%)
Abstention: 2 (1.1%)
← Retour aux scrutins