Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4169

Scrutin n° 4169 · Assemblée nationalel'amendement n° 908 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025222 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Ce budget décide des impôts que vous payez et des services publics dont vous bénéficiez (écoles, hôpitaux, transports, etc.). Le projet de loi de finances pour 2026 fixe ces recettes et dépenses pour l'année prochaine. Un député a proposé de modifier une partie de ce budget, mais sa proposition a été rejetée.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 908 visait à modifier l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026. Cet article traite des crédits alloués à un ou plusieurs ministères ou programmes spécifiques. La mesure proposée consistait à réallouer une partie de ces crédits, c'est-à-dire à déplacer des fonds d'un poste budgétaire vers un autre. Les détails précis de cette réallocation (quel ministère ou programme perdait ou gagnait des fonds) ne sont pas disponibles dans les données fournies.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la réallocation des crédits proposée permettrait de mieux financer certaines priorités ou de corriger des déséquilibres dans le budget.
    • Ils pouvaient considérer que cette modification répondait à des besoins spécifiques non couverts par le texte initial.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que la réallocation des crédits risquait de déséquilibrer le budget ou de réduire les moyens alloués à des programmes jugés essentiels.
    • Ils pouvaient estimer que le texte initial était déjà équilibré ou que cette modification n'était pas justifiée.

Qui est concerné ?

Les citoyens ne sont pas directement impactés par ce rejet, car le budget de l'État pour 2026 reste inchangé sur ce point précis. Cependant, les services publics ou programmes concernés par l'article 36 (éducation, santé, défense, etc.) continueront à fonctionner selon les crédits initialement prévus par le gouvernement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(74)
UDR100%(8)

Contre

NI100%(2)
ECOS100%(13)
GDR100%(3)
LFI-NFP100%(30)
SOC100%(31)
DR71%(7)
LIOT100%(3)
EPR100%(30)
DEM100%(9)

Abstention

HOR56%(9)

Pour

RN100%(74)
UDR100%(8)

Contre

NI100%(2)
ECOS100%(13)
GDR100%(3)
LFI-NFP100%(30)
SOC100%(31)
DR71%(7)
LIOT100%(3)
EPR100%(30)
DEM100%(9)

Abstention

HOR56%(9)
Résultat du vote
82
133
7
Pour: 82 (36.9%)
Contre: 133 (59.9%)
Abstention: 7 (3.2%)
← Retour aux scrutins