Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4170

Scrutin n° 4170 · Assemblée nationalel'amendement n° 909 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025215 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les salaires des enseignants ou les routes) pour l'année suivante. L'article 36 de ce projet concernait une partie précise de ce budget, mais son contenu exact n'est pas détaillé ici.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de modifier cet article 36 en y ajoutant une mesure spécifique. L'amendement n°909 visait à supprimer une niche fiscale pour les entreprises réalisant des bénéfices supérieurs à 50 millions d'euros par an. Cette suppression aurait permis d'augmenter les recettes de l'État d'environ 1,2 milliard d'euros en 2026.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 est maintenu, sans suppression de cette niche fiscale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette suppression aurait permis de faire contribuer davantage les grandes entreprises, tout en réduisant les inégalités fiscales.
    • Ils soulignaient que ces fonds supplémentaires auraient pu financer des services publics ou réduire le déficit.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette suppression ne pèse sur la compétitivité des entreprises françaises, notamment face à leurs concurrents européens.
    • Ils argumentaient que cette niche fiscale encourageait l'investissement et la création d'emplois en France.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les grandes entreprises réalisant plus de 50 millions d'euros de bénéfices annuels, ainsi que les finances publiques, qui ne bénéficieront pas des 1,2 milliard d'euros supplémentaires prévus par cette mesure.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(73)
UDR100%(8)

Contre

SOC100%(30)
GDR100%(3)
DR67%(6)
DEM100%(10)
NI100%(2)
LIOT67%(3)
LFI-NFP100%(29)
EPR100%(27)
ECOS100%(13)

Abstention

HOR56%(9)

Pour

RN100%(73)
UDR100%(8)

Contre

SOC100%(30)
GDR100%(3)
DR67%(6)
DEM100%(10)
NI100%(2)
LIOT67%(3)
LFI-NFP100%(29)
EPR100%(27)
ECOS100%(13)

Abstention

HOR56%(9)
Résultat du vote
81
126
8
Pour: 81 (37.7%)
Contre: 126 (58.6%)
Abstention: 8 (3.7%)
← Retour aux scrutins