Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4186

Scrutin n° 4186 · Assemblée nationalel'amendement n° 949 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025215 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. L'article 36 de ce projet concerne spécifiquement les règles de calcul et d'affectation des recettes fiscales de l'État pour 2026.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 949, déposé par le député M. Renault, proposait de modifier les règles de répartition d'une partie des recettes fiscales entre l'État et les collectivités locales (comme les communes ou les départements). La mesure visait à ajuster les critères de calcul pour ces transferts financiers.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette modification aurait permis une répartition plus équilibrée des ressources entre l'État et les collectivités locales. Ils soulignaient que certaines collectivités manquaient de moyens pour financer leurs missions.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que cette modification aurait pu déséquilibrer le budget de l'État ou réduire ses marges de manœuvre financières. Ils jugeaient que les règles existantes garantissaient déjà une répartition stable et prévisible.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités locales (mairies, départements, régions) et, indirectement, les services publics qu'elles financent (écoles, transports, aides sociales). L'État conserve les règles actuelles de répartition des recettes fiscales pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(72)
UDR100%(7)

Contre

DR100%(9)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(26)
DEM100%(11)
EPR100%(27)
GDR100%(4)
NI100%(3)
SOC100%(29)
LIOT100%(5)

Abstention

HOR56%(9)

Pour

RN100%(72)
UDR100%(7)

Contre

DR100%(9)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(26)
DEM100%(11)
EPR100%(27)
GDR100%(4)
NI100%(3)
SOC100%(29)
LIOT100%(5)

Abstention

HOR56%(9)
Résultat du vote
79
131
5
Pour: 79 (36.7%)
Contre: 131 (60.9%)
Abstention: 5 (2.3%)
← Retour aux scrutins