Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4192

Scrutin n° 4192 · Assemblée nationalel'amendement n° 952 de Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025221 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe combien l'État va dépenser et comment il va financer ces dépenses (impôts, taxes, etc.). En novembre 2025, les députés ont examiné une modification proposée à ce budget pour 2026.

L'article 36 du projet de loi de finances traite des dépenses fiscales, c'est-à-dire des réductions d'impôts ou des exonérations accordées pour encourager certaines activités (comme les dons aux associations ou les investissements dans les entreprises).

Ce qui était proposé

L'amendement n° 952, déposé par le député Charles Renault, proposait de supprimer une niche fiscale spécifique : l'exonération d'impôt sur les plus-values réalisées lors de la vente de parts dans certaines petites et moyennes entreprises (PME). Cette mesure visait à augmenter les recettes de l'État en taxant ces gains.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 est maintenu, ce qui signifie que l'exonération fiscale sur les plus-values de cession de parts de PME reste en place.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette exonération profitait surtout à une minorité de contribuables et que sa suppression permettrait de récupérer des recettes supplémentaires pour l'État.
    • Ils soulignaient que cette niche fiscale coûtait cher au budget sans toujours prouver son efficacité pour soutenir les PME.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement arguaient que cette exonération encourageait l'investissement dans les PME, crucial pour leur croissance et l'emploi.
    • Ils craignaient que sa suppression ne décourage les investisseurs et ne fragilise les petites entreprises.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les investisseurs en capital (particuliers ou fonds) qui achètent et revendent des parts de PME, ainsi que les dirigeants de PME qui pourraient voir leur capacité à attirer des investisseurs modifiée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN99%(69)
UDR100%(7)
DR50%(8)

Contre

ECOS100%(14)
GDR100%(3)
HOR50%(10)
SOC100%(30)
NI100%(3)
EPR100%(32)
LIOT100%(5)
DEM100%(12)
LFI-NFP100%(26)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN99%(69)
UDR100%(7)
DR50%(8)

Contre

ECOS100%(14)
GDR100%(3)
HOR50%(10)
SOC100%(30)
NI100%(3)
EPR100%(32)
LIOT100%(5)
DEM100%(12)
LFI-NFP100%(26)
Résultat du vote
79
137
5
Pour: 79 (35.7%)
Contre: 137 (62.0%)
Abstention: 5 (2.3%)
← Retour aux scrutins