Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4199

Scrutin n° 4199 · Assemblée nationalel'amendement n° 957 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025225 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 est le texte qui fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou de la santé) de l'État pour l'année prochaine. L'article 36 de ce projet traite d'une partie spécifique de ce budget, mais son contenu exact n'est pas détaillé ici.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un changement précis dans cet article 36. L'amendement n° 957 visait à modifier une disposition budgétaire, mais le texte exact de cette modification n'est pas précisé dans les données disponibles. Cela aurait pu concerner, par exemple, le montant d'une taxe, d'une aide publique ou d'une dépense prévue.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 est maintenu sans la modification proposée.

Le débat

  • Pour : Les députés favorables à cet amendement estimaient probablement que la modification proposée aurait permis d'ajuster le budget de manière plus équilibrée ou plus adaptée à certaines priorités.
  • Contre : Les députés opposés à cet amendement considéraient sans doute que la version initiale de l'article 36 était plus adaptée, ou que la modification aurait pu déséquilibrer le budget ou ne pas répondre aux besoins identifiés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte indirectement tous les citoyens, car elle contribue à définir comment l'État dépensera et percevra l'argent public en 2026. Cependant, sans connaître le détail de la modification proposée, il est impossible de préciser qui serait directement affecté par ce rejet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(69)
UDR100%(7)

Contre

DR67%(9)
DEM100%(13)
LIOT100%(5)
GDR100%(3)
SOC93%(28)
EPR100%(33)
ECOS100%(11)
NI100%(3)
LFI-NFP100%(31)
HOR55%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(69)
UDR100%(7)

Contre

DR67%(9)
DEM100%(13)
LIOT100%(5)
GDR100%(3)
SOC93%(28)
EPR100%(33)
ECOS100%(11)
NI100%(3)
LFI-NFP100%(31)
HOR55%(11)
Résultat du vote
79
139
7
Pour: 79 (35.1%)
Contre: 139 (61.8%)
Abstention: 7 (3.1%)
← Retour aux scrutins