Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4194

Scrutin n° 4194 · Assemblée nationalel'amendement n° 973 de M. Renault à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025219 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget, appelé projet de loi de finances, fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets pour les hôpitaux ou les écoles) que le gouvernement prévoit pour l'année prochaine. L'article 36 de ce projet traite spécifiquement des règles budgétaires pour les collectivités locales, comme les communes ou les départements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 973, déposé par le député M. Renault, proposait de modifier les règles de calcul des dotations versées par l'État aux collectivités locales. Concrètement, il visait à ajuster la manière dont l'État répartit une partie de son budget entre les différentes communes ou départements, en fonction de critères comme leur population ou leurs besoins financiers.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans modification.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que les règles actuelles de répartition des dotations aux collectivités locales ne prenaient pas suffisamment en compte les spécificités de certaines communes, notamment celles en difficulté financière. Ils soutenaient que cette modification aurait permis une répartition plus équitable des fonds publics.

  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que les règles existantes étaient déjà adaptées et que cette modification aurait pu déséquilibrer le budget de certaines collectivités. Ils craignaient également que cela n'entraîne des inégalités entre les territoires ou ne complique la gestion des finances locales.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les collectivités locales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens qui bénéficient des services publics financés par ces dotations, comme les écoles, les routes ou les services sociaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(65)
UDR100%(7)

Contre

DR67%(9)
LIOT100%(5)
DEM100%(12)
EPR100%(30)
LFI-NFP100%(31)
SOC100%(30)
ECOS100%(13)
NI100%(3)
GDR100%(3)

Abstention

HOR56%(9)

Pour

RN100%(65)
UDR100%(7)

Contre

DR67%(9)
LIOT100%(5)
DEM100%(12)
EPR100%(30)
LFI-NFP100%(31)
SOC100%(30)
ECOS100%(13)
NI100%(3)
GDR100%(3)

Abstention

HOR56%(9)
Résultat du vote
75
139
5
Pour: 75 (34.2%)
Contre: 139 (63.5%)
Abstention: 5 (2.3%)
← Retour aux scrutins