Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4137

Scrutin n° 4137 · Assemblée nationalel'article 30 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Article21 novembre 2025236 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État dépensera en 2026, et dans quels domaines : écoles, hôpitaux, routes, aides sociales, etc. L'article 30 de ce projet proposait une modification précise dans la répartition de ces dépenses.

Ce qui était proposé

Les informations disponibles ne permettent pas de connaître le détail exact de la mesure. Le projet de loi de finances dans son ensemble prévoit les recettes (impôts, taxes) et les dépenses de l'État. L'article 30 proposait de modifier une partie de cette répartition budgétaire, mais son contenu précis n'est pas précisé dans les données fournies.

Le résultat du vote

L'article 30 a été rejeté par les députés. Cela signifie que la répartition budgétaire initiale, telle que proposée par le gouvernement, est maintenue pour les points concernés par cet article.

Le débat

- Pour :
Les députés favorables à l'article 30 estimaient probablement que la modification proposée permettait une meilleure allocation des ressources publiques, par exemple en augmentant les moyens pour certains services ou en réduisant des dépenses jugées moins prioritaires.

- Contre :
Les députés opposés à l'article 30 considéraient sans doute que la modification n'était pas adaptée, soit parce qu'elle réduisait des crédits pour des secteurs essentiels, soit parce qu'elle ne répondait pas aux besoins identifiés.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens sont indirectement concernés, car le budget de l'État finance les services publics (écoles, transports, santé, etc.) et les aides sociales. Le rejet de l'article 30 signifie que les règles de répartition des dépenses restent inchangées pour les éléments qu'il visait à modifier.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(79)
HOR100%(8)
DR88%(8)
UDR100%(7)
NI50%(2)

Contre

EPR90%(30)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)
LFI-NFP100%(33)
DEM100%(11)
LIOT100%(3)
SOC100%(35)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(79)
HOR100%(8)
DR88%(8)
UDR100%(7)
NI50%(2)

Contre

EPR90%(30)
ECOS100%(14)
GDR100%(4)
LFI-NFP100%(33)
DEM100%(11)
LIOT100%(3)
SOC100%(35)
Résultat du vote
106
130
Pour: 106 (44.9%)
Contre: 130 (55.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins