Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4153

Scrutin n° 4153 · Assemblée nationalel'article 35 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Article21 novembre 2025184 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou de la santé) pour l'année suivante. En 2025, les députés examinaient le budget prévu pour 2026.

L'article 35 faisait partie de ce projet de loi. Sans connaître son contenu exact, cet article traitait d'une mesure spécifique liée aux recettes ou aux dépenses de l'État pour 2026. Plus d'informations sur le projet de loi de finances pour 2026.

Ce qui était proposé

Les informations disponibles ne permettent pas d'identifier précisément ce que proposait l'article 35 du projet de loi de finances pour 2026. En général, un article d'un projet de loi de finances peut concerner :
- La création, la modification ou la suppression d'une taxe ou d'un impôt.
- L'affectation d'un budget à un ministère ou à un secteur précis (comme la santé ou les transports).
- Des règles de gestion des finances publiques (comme les conditions pour emprunter).

Le résultat du vote

L'article 35 a été rejeté par les députés. Cela signifie que cette mesure n'a pas été retenue dans le projet de loi de finances pour 2026. Le texte initial, sans cet article, est maintenu pour la suite des débats.

Le débat

Les informations disponibles ne permettent pas de connaître les arguments précis des députés pour ou contre cet article. En général, lors d'un vote sur un article budgétaire, les débats peuvent porter sur :

  • Pour :
    • La nécessité de financer un secteur ou une politique publique jugée prioritaire.
    • L'équilibre des comptes publics ou la réduction de la dette de l'État.
  • Contre :
    • Le coût trop élevé de la mesure pour les finances publiques.
    • L'absence de garanties sur l'utilisation des fonds ou l'efficacité de la mesure.

Qui est concerné ?

Sans connaître le contenu précis de l'article 35, il est impossible de déterminer qui aurait été directement impacté par cette mesure. En général, un article du budget de l'État peut concerner tous les citoyens, notamment à travers les services publics ou les impôts.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR96%(22)
DEM100%(11)
HOR90%(10)
DR100%(8)
LIOT100%(4)
NI100%(2)

Contre

GDR67%(3)
UDR100%(6)
RN100%(60)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

SOC76%(25)
ECOS75%(8)

Pour

EPR96%(22)
DEM100%(11)
HOR90%(10)
DR100%(8)
LIOT100%(4)
NI100%(2)

Contre

GDR67%(3)
UDR100%(6)
RN100%(60)
LFI-NFP100%(23)

Abstention

SOC76%(25)
ECOS75%(8)
Résultat du vote
63
95
26
Pour: 63 (34.2%)
Contre: 95 (51.6%)
Abstention: 26 (14.1%)
← Retour aux scrutins