Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4157

Scrutin n° 4157 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 4053 (rect.) de M. Ray à l'amendement n° 3058 de M. Juvin à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025204 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les salaires des enseignants ou les aides sociales) pour l'année suivante. L'article 36 de ce projet concernait un point précis de ce budget, mais son contenu exact n'est pas détaillé ici.

Ce qui était proposé

Un député a tenté de modifier une première proposition d'amendement (déjà déposée par un autre député) sur cet article 36. Le sous-amendement rejeté visait à ajuster les conditions ou les montants liés à une dépense ou une recette budgétaire prévue dans cet article. Sans le texte exact, on ne peut pas préciser davantage la mesure concrète.

Le résultat du vote

Cette modification n'a pas été retenue. Le texte initial de l'amendement original (celui de M. Juvin) reste donc en l'état pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour : Les partisans du sous-amendement estimaient probablement que la version initiale de l'amendement ne réglait pas suffisamment un problème budgétaire ou créait des effets indésirables. Leur proposition cherchait à corriger ces points.
  • Contre : Les opposants considéraient peut-être que le sous-amendement compliquait inutilement le texte, ou qu'il remettait en cause un équilibre trouvé dans l'amendement initial. Certains pouvaient aussi juger que la modification n'était pas pertinente pour le budget.

Qui est concerné ?

Aucun changement direct pour vous : le rejet de ce sous-amendement ne modifie pas le budget de l'État. Si l'amendement original est finalement adopté, ses effets (hausse ou baisse de dépenses, par exemple) pourraient vous toucher indirectement plus tard.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR92%(26)
DR100%(8)
DEM100%(6)
HOR83%(6)
NI50%(2)

Contre

SOC66%(32)
LIOT75%(4)
UDR100%(7)
RN100%(67)
GDR100%(3)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(27)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR92%(26)
DR100%(8)
DEM100%(6)
HOR83%(6)
NI50%(2)

Contre

SOC66%(32)
LIOT75%(4)
UDR100%(7)
RN100%(67)
GDR100%(3)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(27)
Résultat du vote
48
145
11
Pour: 48 (23.5%)
Contre: 145 (71.1%)
Abstention: 11 (5.4%)
← Retour aux scrutins