Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4161

Scrutin n° 4161 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 4072 de Mme Arrighi à l'amendement n° 3509 de M. Juvin à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement21 novembre 2025220 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. L'article 36 de ce projet concernait une partie précise de ce budget, sans que son contenu exact soit détaillé ici.

Ce qui était proposé

Un député avait d'abord proposé un amendement pour modifier cet article 36. Une députée, Mme Arrighi, a ensuite proposé un sous-amendement pour changer à son tour cet amendement. Ce sous-amendement proposait d'ajouter une condition supplémentaire pour encadrer les dépenses ou les recettes concernées par l'article 36, sans que le détail de cette condition soit précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été adopté par 119 voix contre 93. Cela signifie que la modification proposée par Mme Arrighi entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi de finances pour 2026.

Le débat
- Pour : Les partisans de ce sous-amendement estimaient qu'il permettait d'apporter une précision nécessaire pour mieux contrôler les dépenses ou les recettes concernées par l'article 36.
- Contre : Les opposants considéraient que cette modification compliquait inutilement le texte ou risquait de limiter certaines dépenses jugées prioritaires.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement l'État et ses finances, ce qui peut influencer les budgets alloués aux services publics (écoles, hôpitaux, transports, etc.) ou les impôts payés par les citoyens en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(34)
EPR94%(32)
LFI-NFP100%(28)
ECOS100%(14)
DR63%(8)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

HOR100%(7)
UDR100%(7)
RN100%(75)

Abstention

DEM83%(6)

Pour

SOC100%(34)
EPR94%(32)
LFI-NFP100%(28)
ECOS100%(14)
DR63%(8)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

HOR100%(7)
UDR100%(7)
RN100%(75)

Abstention

DEM83%(6)
Résultat du vote
119
93
8
Pour: 119 (54.1%)
Contre: 93 (42.3%)
Abstention: 8 (3.6%)
← Retour aux scrutins