Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4285

Scrutin n° 4285 · Assemblée nationaleRemplacer « établir » par « garantir » dans le titre de la loi postale outre-merTitre explicatif

Rejeté

Le titre de la loi indiquerait que l’État s’engage à assurer l’égalité d’accès au service public postal, pas seulement à en définir les règles.

Titre officiel

l'amendement n° 21 de M. Fayssat au titre de la proposition de loi relative à l’établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer (première lecture).

Amendement27 novembre 2025240 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer

PPL 52976En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir le rejet d'une modification proposée dans le cadre d'une loi visant à améliorer l'accès au service postal dans les territoires d'outre-mer. Cette loi cherche à offrir les mêmes conditions de distribution du courrier et des colis que dans l'Hexagone, pour les habitants de la Guadeloupe, de la Martinique, de La Réunion ou encore de la Guyane.

Ce qui était proposé

L'amendement n°21, déposé par le député Fayssat, proposait d'ajouter une obligation pour La Poste de garantir un délai maximal de distribution du courrier identique à celui de la métropole. Cela aurait imposé des standards précis pour éviter les retards fréquents dans les territoires ultramarins.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. La proposition de loi initiale, sans cette obligation de délai, sera donc examinée sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que sans délai maximal garanti, les inégalités de traitement persisteraient. Ils soulignaient que les retards de distribution pénalisent les particuliers et les entreprises locales.

- Contre :
Les opposants à l'amendement jugeaient que fixer un délai identique à celui de la métropole était irréaliste en raison des contraintes logistiques spécifiques aux outre-mer (éloignement, infrastructures). Ils préféraient des objectifs progressifs plutôt qu'une obligation immédiate.

Qui est concerné ?

Les habitants et les entreprises des départements et territoires d'outre-mer, qui utilisent les services postaux pour recevoir du courrier ou des colis, sont directement impactés par cette décision.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN99%(66)
UDR100%(7)

Contre

GDR90%(10)
LFI-NFP100%(69)
LIOT100%(1)
SOC100%(22)
EPR96%(22)
NI100%(3)
HOR88%(8)
ECOS100%(20)
DEM60%(5)

Abstention

DR80%(5)

Pour

RN99%(66)
UDR100%(7)

Contre

GDR90%(10)
LFI-NFP100%(69)
LIOT100%(1)
SOC100%(22)
EPR96%(22)
NI100%(3)
HOR88%(8)
ECOS100%(20)
DEM60%(5)

Abstention

DR80%(5)
Résultat du vote
73
157
10
Pour: 73 (30.4%)
Contre: 157 (65.4%)
Abstention: 10 (4.2%)
← Retour aux scrutins