Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4281

Scrutin n° 4281 · Assemblée nationaleAjouter l'analyse du réseau postal local au rapport sur le tarif unique outre-merTitre explicatif

Rejeté

Le rapport devra inclure une évaluation de la répartition des points postaux dans chaque territoire ultramarin.

Titre officiel

le sous-amendement n° 93 de M. Trébuchet à l'amendement n° 15 de M. Gillet après l'article premier de la proposition de loi relative à l’établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer (première lecture).

Amendement27 novembre 2025237 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L'établissement de l’égalité d’accès au service public postal en outre-mer

PPL 52976En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur une proposition de loi visant à améliorer l'accès au service postal dans les territoires d'outre-mer français. Cette loi cherche à garantir que les habitants de ces régions bénéficient des mêmes services postaux que ceux de la France métropolitaine, comme l'envoi et la réception de courriers ou de colis.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un sous-amendement (une modification supplémentaire) à un amendement déjà existant dans cette loi. Ce sous-amendement visait à ajouter des mesures concrètes pour renforcer l'égalité d'accès au service postal en outre-mer, sans que les détails précis de ces mesures ne soient précisés dans les données disponibles. L'objectif était d'améliorer encore davantage la desserte postale dans ces territoires.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que les mesures supplémentaires proposées n'ont pas été retenues, et que le texte de la loi reste tel qu'il était avant ce vote.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que les mesures existantes dans la loi n'étaient pas suffisantes pour garantir une véritable égalité d'accès au service postal en outre-mer.
    • Ils considéraient que des améliorations supplémentaires étaient nécessaires pour répondre aux besoins spécifiques de ces territoires.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement jugeaient que les mesures déjà prévues dans la proposition de loi étaient adaptées pour atteindre l'objectif d'égalité d'accès.
    • Ils pouvaient également estimer que les modifications proposées n'étaient pas réalisables ou trop coûteuses.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des départements et territoires d'outre-mer, qui continuent de bénéficier des mesures initiales de la proposition de loi, sans les améliorations supplémentaires proposées par ce sous-amendement.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN99%(65)
UDR100%(7)

Contre

ECOS100%(19)
GDR100%(9)
SOC100%(23)
DEM100%(5)
LFI-NFP100%(68)
HOR100%(8)
EPR100%(22)
NI100%(3)
LIOT100%(1)

Abstention

DR80%(5)

Pour

RN99%(65)
UDR100%(7)

Contre

ECOS100%(19)
GDR100%(9)
SOC100%(23)
DEM100%(5)
LFI-NFP100%(68)
HOR100%(8)
EPR100%(22)
NI100%(3)
LIOT100%(1)

Abstention

DR80%(5)
Résultat du vote
71
160
6
Pour: 71 (30.0%)
Contre: 160 (67.5%)
Abstention: 6 (2.5%)
← Retour aux scrutins