Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4520

Scrutin n° 4520 · Assemblée nationalel'article 11 sexies du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article4 décembre 2025221 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de la sécurité sociale pour l’année 2026. Ce projet de loi fixe les recettes (comme les cotisations sociales) et les dépenses (comme les remboursements de soins ou les pensions de retraite) pour l’ensemble du système. L’article 11 sexies, adopté ici, modifie une règle précise dans ce budget.

Ce qui était proposé

L’article 11 sexies proposait de répartir différemment les cotisations sociales entre les employeurs et les travailleurs indépendants pour les activités saisonnières. Concrètement, il visait à ajuster le calcul des contributions pour les métiers comme l’agriculture ou le tourisme, où les revenus varient selon les saisons.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté à l’unanimité par les 221 députés présents. Cela signifie que la nouvelle règle de calcul des cotisations pour les travailleurs saisonniers entre en vigueur dès 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que cette mesure corrigeait une inégalité entre les salariés et les indépendants saisonniers, en évitant des cotisations trop élevées pendant les périodes sans revenus.
    • Ils estimaient que cela simplifierait les démarches administratives pour les employeurs et les travailleurs concernés.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, car aucun député n’a voté contre ou s’est abstenu. Les débats en commission avaient toutefois évoqué un risque de complexité pour les caisses de sécurité sociale dans l’application de cette nouvelle règle.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement impacté si vous êtes travailleur indépendant saisonnier (agriculteur, employé du tourisme, etc.) ou employeur dans ces secteurs, car vos cotisations sociales seront calculées différemment à partir de 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(57)
SOC100%(35)
EPR100%(35)
DR100%(20)
LFI-NFP100%(18)
DEM100%(17)
ECOS100%(11)
HOR100%(9)
UDR100%(8)
LIOT100%(6)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(57)
SOC100%(35)
EPR100%(35)
DR100%(20)
LFI-NFP100%(18)
DEM100%(17)
ECOS100%(11)
HOR100%(9)
UDR100%(8)
LIOT100%(6)
GDR100%(1)
NI100%(1)
Résultat du vote
221
Pour: 221 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins