Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4551

Scrutin n° 4551 · Assemblée nationaleExonérer les primes des plans d'épargne logement de la hausse de prélèvement socialTitre explicatif

Adopté

Maintenir le taux de 9,2 % pour les primes des PEL, alors que les autres produits d'épargne financière voient leur prélèvement passer à 10,6 %

Titre officiel

le sous-amendement n° 1111 de M. Bazin à l'amendement n° 1104 du Gouvernement de rétablissement de l'article 6 bis (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement4 décembre 2025356 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur le budget de la Sécurité sociale pour l’année 2026. Ce projet de loi fixe combien l’État va dépenser pour la santé, les retraites et les allocations familiales. Un article, supprimé plus tôt, a été rétabli par les députés lors de cette nouvelle lecture.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1111 visait à rétablir l’article 6 bis du projet de loi. Cet article traitait d’une mesure précise liée au financement ou à la gestion des dépenses sociales, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les données disponibles. Le gouvernement avait proposé de le réintroduire après sa suppression initiale.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté avec 229 voix pour. L’article 6 bis est donc rétabli dans le texte final du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du rétablissement estimaient que cet article était nécessaire pour garantir l’équilibre financier de la Sécurité sociale ou pour appliquer une réforme spécifique.
    • Ils pouvaient aussi considérer que sa suppression initiale affaiblissait le texte.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cet article alourdissait les dépenses sociales sans justification suffisante.
    • Ils pouvaient aussi estimer qu’il remettait en cause des droits ou des protections existantes pour les assurés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les assurés sociaux (salariés, retraités, allocataires), les professionnels de santé et les organismes comme la Caisse nationale d’assurance maladie, qui devront appliquer les nouvelles règles de financement ou de gestion prévues par l’article 6 bis.

Pour plus de détails sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(74)
EPR100%(68)
DEM100%(25)
DR96%(24)
HOR100%(21)
LIOT91%(11)
GDR50%(4)
NI100%(2)

Contre

ECOS52%(21)
SOC100%(52)
LFI-NFP100%(44)

Abstention

UDR100%(7)

Pour

RN100%(74)
EPR100%(68)
DEM100%(25)
DR96%(24)
HOR100%(21)
LIOT91%(11)
GDR50%(4)
NI100%(2)

Contre

ECOS52%(21)
SOC100%(52)
LFI-NFP100%(44)

Abstention

UDR100%(7)
Résultat du vote
229
110
17
Pour: 229 (64.3%)
Contre: 110 (30.9%)
Abstention: 17 (4.8%)
← Retour aux scrutins