Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4650

Scrutin n° 4650 · Assemblée nationaleSupprimer le remboursement des prescriptions des médecins en secteur 3Titre explicatif

Adopté

À partir de 2027, les médicaments et actes prescrits par ces médecins non conventionnés ne seront plus pris en charge par l'Assurance maladie, sauf exceptions.

Titre officiel

l'amendement n° 413 de M. Monnet et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 26 (supprimé) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement5 décembre 2025246 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler du budget de la sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi fixe combien l’État va dépenser pour la santé, les retraites et les allocations familiales l’année prochaine. Un article clé, l’article 26, avait été supprimé lors d’une étape précédente. Les députés viennent de voter pour le rétablir.

Ce qui était proposé

Les députés Monnet et d’autres proposaient de rétablir l’article 26 du projet de loi. Cet article concernait des règles précises sur le financement de la sécurité sociale, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les débats publics. Le vote portait sur son retour dans le texte final.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 107 voix pour, 97 contre et 42 abstentions. Cela signifie que l’article 26 est désormais rétabli dans le projet de loi et fera partie des règles applicables en 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du rétablissement estimaient que cet article était nécessaire pour équilibrer les comptes de la sécurité sociale ou pour financer certaines prestations.
    • Ils considéraient que sa suppression aurait pu créer des déséquilibres budgétaires.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cet article alourdissait les charges pour les entreprises ou les assurés sociaux.
    • Ils craignaient qu’il ne réduise certaines prestations ou ne complexifie les règles de financement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les assurés sociaux (travailleurs, retraités, allocataires), les professionnels de santé et les organismes comme la Caisse nationale d’assurance maladie, qui devront appliquer ces nouvelles règles en 2026.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC84%(45)
EPR85%(41)
ECOS77%(13)
LIOT78%(9)
NI100%(3)
GDR100%(2)

Contre

DEM47%(17)
RN97%(68)
HOR92%(12)
UDR100%(4)

Abstention

LFI-NFP100%(21)
DR67%(9)

Pour

SOC84%(45)
EPR85%(41)
ECOS77%(13)
LIOT78%(9)
NI100%(3)
GDR100%(2)

Contre

DEM47%(17)
RN97%(68)
HOR92%(12)
UDR100%(4)

Abstention

LFI-NFP100%(21)
DR67%(9)
Résultat du vote
107
97
42
Pour: 107 (43.5%)
Contre: 97 (39.4%)
Abstention: 42 (17.1%)
← Retour aux scrutins