Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4627

Scrutin n° 4627 · Assemblée nationalel'article 22 bis A du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Article5 décembre 2025207 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année sur le budget de la Sécurité sociale sans le savoir. Ce projet de loi décide combien d’argent sera dépensé en 2026 pour les remboursements de soins, les retraites ou les allocations familiales. Il fixe aussi comment cet argent sera collecté, par exemple via les cotisations sociales payées par les salariés et les employeurs.

Ce qui était proposé

L’article 22 bis A proposait de modifier la répartition des cotisations sociales entre les différentes branches de la Sécurité sociale. Concrètement, il s’agissait de transférer une partie des recettes d’une branche (par exemple, la branche maladie) vers une autre (par exemple, la branche famille ou retraite) pour équilibrer leurs budgets respectifs.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans ce transfert de cotisations, est donc maintenu pour 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’article estimaient que ce transfert était nécessaire pour éviter un déficit dans certaines branches de la Sécurité sociale, comme la branche famille ou retraite.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de garantir le financement des prestations sans augmenter les cotisations globales.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que ce transfert ne fragilise la branche maladie, déjà sous tension financière, en réduisant ses recettes.
    • Ils considéraient que cette mesure masquait un déséquilibre structurel et reportait des choix plus difficiles, comme une réforme des dépenses ou une hausse des cotisations.

Qui est concerné ?
Tous les assurés sociaux (salariés, retraités, allocataires) sont concernés, car cette décision aurait pu influencer le niveau des prestations ou des cotisations en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(61)
UDR100%(5)

Contre

SOC71%(34)
DR100%(11)
HOR100%(10)
EPR100%(34)
DEM100%(15)
NI100%(3)
GDR67%(3)
LIOT100%(3)

Abstention

ECOS82%(11)
LFI-NFP100%(15)

Pour

RN95%(61)
UDR100%(5)

Contre

SOC71%(34)
DR100%(11)
HOR100%(10)
EPR100%(34)
DEM100%(15)
NI100%(3)
GDR67%(3)
LIOT100%(3)

Abstention

ECOS82%(11)
LFI-NFP100%(15)
Résultat du vote
66
109
32
Pour: 66 (31.9%)
Contre: 109 (52.7%)
Abstention: 32 (15.5%)
← Retour aux scrutins