Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4639

Scrutin n° 4639 · Assemblée nationalel'article 24 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Article5 décembre 2025192 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année sur le budget de la sécurité sociale sans le savoir. Ce budget fixe les dépenses pour la santé, les retraites et les allocations familiales. Le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 propose de définir ces montants pour l’année prochaine. L’article 24, rejeté par les députés, concernait un point précis de ce budget, examiné une seconde fois après des modifications apportées par le Sénat.

En savoir plus sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026.

Ce qui était proposé

Les informations disponibles ne précisent pas le contenu exact de l’article 24. En général, ce type d’article peut proposer des modifications sur les recettes ou les dépenses de la sécurité sociale, comme ajuster les cotisations sociales, les exonérations fiscales pour certains secteurs, ou les règles de remboursement des soins.

Le résultat du vote

L’article 24 a été rejeté par les députés. Cela signifie que la mesure proposée par cet article n’a pas été retenue dans le texte final. Le projet de loi continue son parcours sans cette disposition.

Le débat

Les arguments des députés n’ont pas été détaillés dans les données disponibles. En général, pour ce type de vote :

  • Pour :
    • Certains députés pouvaient estimer que la mesure permettait de rééquilibrer les comptes de la sécurité sociale ou de financer un besoin spécifique (comme une nouvelle prestation ou un remboursement amélioré).
    • D’autres pouvaient la soutenir pour simplifier les règles pour les assurés ou les professionnels de santé.
  • Contre :
    • Certains députés pouvaient considérer que la mesure alourdissait les charges pour les entreprises ou les ménages.
    • D’autres pouvaient juger qu’elle réduisait les droits des assurés sociaux ou déséquilibrait les finances de la sécurité sociale.

Qui est concerné ?

Si l’article 24 avait été adopté, il aurait pu impacter directement les assurés sociaux (vous et votre famille), les professionnels de santé, ou les employeurs, selon son contenu. Son rejet maintient les règles actuelles pour ces publics.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(12)
GDR100%(3)

Contre

UDR100%(5)
SOC100%(35)
DR100%(9)
LIOT100%(3)
RN100%(48)
HOR89%(9)
DEM100%(7)
NI100%(3)
EPR100%(35)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(12)
GDR100%(3)

Contre

UDR100%(5)
SOC100%(35)
DR100%(9)
LIOT100%(3)
RN100%(48)
HOR89%(9)
DEM100%(7)
NI100%(3)
EPR100%(35)
Résultat du vote
36
155
1
Pour: 36 (18.8%)
Contre: 155 (80.7%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins