Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4654

Scrutin n° 4654 · Assemblée nationalel'article 27 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article5 décembre 2025235 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de la Sécurité sociale sans le savoir. Ce projet de loi fixe les recettes (cotisations, impôts) et les dépenses (remboursements de soins, retraites, allocations familiales) pour 2026. L’article 27, adopté ici, traite d’un volet précis de ce budget : il ajuste les règles de financement ou de gestion pour équilibrer les comptes.

Ce qui était proposé

L’article 27 du projet de loi proposait de modifier les règles de calcul des cotisations sociales pour certaines professions indépendantes. Concrètement, il visait à aligner progressivement leurs taux de cotisation sur ceux des salariés, tout en étalant cette hausse sur plusieurs années pour limiter l’impact financier immédiat.

Le résultat du vote

L’article 27 a été adopté par 202 voix pour. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux cotisations sociales des indépendants concernés à partir de 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignent que cette mesure réduit les inégalités entre salariés et indépendants, en harmonisant les règles de cotisation.
    • Ils estiment que l’étalement de la hausse sur plusieurs années évite un choc financier brutal pour les professionnels concernés.
  • Contre :
    • Les opposants arguent que cette hausse des cotisations pèsera sur les revenus des indépendants, déjà fragilisés par la conjoncture économique.
    • Ils critiquent un manque de compensation financière ou d’aides spécifiques pour accompagner cette transition.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les travailleurs indépendants (artisans, commerçants, professions libérales) dont les cotisations sociales seront recalculées selon les nouvelles règles à partir de 2026. Les salariés et retraités ne sont pas concernés par ce changement.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(59)
SOC100%(49)
EPR100%(41)
DEM100%(18)
HOR100%(11)
DR100%(8)
LIOT100%(8)
NI100%(3)
UDR100%(3)

Contre

ECOS100%(13)

Abstention

LFI-NFP100%(19)
GDR100%(1)

Pour

RN100%(59)
SOC100%(49)
EPR100%(41)
DEM100%(18)
HOR100%(11)
DR100%(8)
LIOT100%(8)
NI100%(3)
UDR100%(3)

Contre

ECOS100%(13)

Abstention

LFI-NFP100%(19)
GDR100%(1)
Résultat du vote
202
13
20
Pour: 202 (86.0%)
Contre: 13 (5.5%)
Abstention: 20 (8.5%)
← Retour aux scrutins