Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4757

Scrutin n° 4757 · Assemblée nationalela motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (lecture définitive).

Rejeté
Motion16 décembre 2025472 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une tentative de bloquer définitivement un texte de loi. Ce texte organise les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Il fixe les règles pour leur préparation, leur financement et leur sécurité.

Ce qui était proposé

Une motion de rejet préalable a été déposée par la députée Mathilde Panot. Cette motion demandait l'abandon complet du projet de loi avant même qu'il ne soit discuté en détail. Si elle avait été adoptée, le texte n'aurait pas pu être examiné ni voté.

Le résultat du vote

La motion a été rejetée avec 171 voix pour et 285 contre. Cela signifie que le projet de loi sur l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 continue son parcours législatif et pourra être discuté puis voté.

Le débat

  • Pour le rejet (motion adoptée = abandon du texte) :
    • Les partisans de la motion estimaient que ce projet de loi engageait des dépenses publiques trop importantes pour un événement temporaire.
    • Ils considéraient que les priorités budgétaires devaient être redirigées vers d'autres secteurs comme la santé ou l'éducation.
  • Contre le rejet (motion rejetée = texte maintenu) :
    • Les opposants à la motion soulignaient que ce projet de loi était nécessaire pour encadrer légalement l'organisation des Jeux et attirer des investissements.
    • Ils mettaient en avant les retombées économiques et l'opportunité de promouvoir le sport et les valeurs olympiques en France.

Qui est concerné ?

Ce vote impacte directement les organisateurs des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, ainsi que les collectivités locales et les entreprises impliquées dans leur préparation. Les citoyens pourraient être concernés par les éventuelles retombées économiques ou les dépenses publiques liées à cet événement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(88)
LFI-NFP100%(58)
UDR100%(12)
GDR75%(8)

Contre

NI67%(9)
DEM100%(35)
LIOT100%(16)
DR100%(39)
HOR100%(30)
SOC99%(66)
EPR100%(87)

Abstention

ECOS71%(21)

Pour

RN100%(88)
LFI-NFP100%(58)
UDR100%(12)
GDR75%(8)

Contre

NI67%(9)
DEM100%(35)
LIOT100%(16)
DR100%(39)
HOR100%(30)
SOC99%(66)
EPR100%(87)

Abstention

ECOS71%(21)
Résultat du vote
171
285
16
Pour: 171 (36.2%)
Contre: 285 (60.4%)
Abstention: 16 (3.4%)
← Retour aux scrutins