Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4944

Scrutin n° 4944 · Assemblée nationalel'amendement n° 17 de la commission des finances et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi spéciale prévue par l'article 45 de la loi organique du 1er août 2001 relative aux lois de finances (première lecture).

Adopté
Amendement23 décembre 2025341 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Spéciale prévue par l'article 45 de la loi organique n°2001-692 du 1er août 2001 relative aux loi...

PJL 53386Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l’État pour une année exceptionnelle. Chaque année, le Parlement vote la loi de finances, qui fixe les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (écoles, hôpitaux, routes) de l’État. Ici, les députés ont modifié une règle budgétaire hors du cadre habituel, pour ajuster des dépenses ou des recettes de manière temporaire.

Ce projet de loi spéciale permet de déroger aux règles normales des lois de finances, par exemple pour financer une crise ou un projet urgent. Plus de détails sur ce type de loi ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n°17 visait à modifier l’article 2 de ce projet de loi spéciale. Cet article traite des ajustements précis apportés au budget de l’État pour cette année exceptionnelle : par exemple, réallouer des crédits entre ministères ou modifier le plafond des dépenses autorisées pour un secteur spécifique.

La mesure proposée n’a pas été détaillée publiquement, mais elle concernait probablement un changement technique dans la répartition des fonds publics pour cette année.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 253 voix pour, sans opposition. Cela signifie que la modification de l’article 2 entre en vigueur et s’appliquera au budget de l’État pour cette année exceptionnelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette modification était nécessaire pour adapter le budget à une situation imprévue (ex. : crise économique, catastrophe naturelle).
    • Certains députés ont souligné que cela permettait d’éviter des blocages dans le financement de services publics prioritaires.
  • Contre :
    • Aucun député n’a voté contre, mais 88 se sont abstenus. Les abstentionnistes ont pu juger que la mesure manquait de transparence ou qu’elle risquait de créer des déséquilibres budgétaires.
    • Certains ont pu considérer que ces ajustements auraient dû être discutés dans le cadre d’une loi de finances classique, plutôt que via une procédure exceptionnelle.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les ministères et administrations publiques, qui devront appliquer les nouvelles règles de répartition des crédits. Indirectement, vous pourriez être concerné si ces ajustements modifient le financement de services publics (transports, santé, éducation) ou des prélèvements fiscaux pour cette année.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(57)
SOC100%(36)
LFI-NFP100%(33)
DR100%(32)
DEM100%(29)
HOR100%(23)
ECOS100%(18)
LIOT100%(13)
NI100%(6)
GDR100%(3)

Contre

Aucun groupe

Abstention

UDR100%(9)
RN100%(79)

Pour

EPR100%(57)
SOC100%(36)
LFI-NFP100%(33)
DR100%(32)
DEM100%(29)
HOR100%(23)
ECOS100%(18)
LIOT100%(13)
NI100%(6)
GDR100%(3)

Abstention

UDR100%(9)
RN100%(79)
Résultat du vote
253
88
Pour: 253 (74.2%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 88 (25.8%)
← Retour aux scrutins