Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 4955 Assemblée nationale - l'amendement de suppression n° 8 de M. Piquemal et l'amendement identique suivant à l'article 4 de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4955

Scrutin n° 4955 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 8 de M. Piquemal et l'amendement identique suivant à l'article 4 de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics (première lecture).

Rejeté
Amendement12 janvier 202648 votants17e législatureLogement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

PPL 51968En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Cette proposition de loi vise à faciliter l'accès au logement pour les employés des services publics — policiers, infirmiers, pompiers, agents administratifs et autres fonctionnaires qui travaillent pour l'État ou les collectivités. Le logement représente une difficulté particulière pour ces travailleurs, notamment dans les grandes villes où les prix sont élevés et où les besoins en services publics sont importants.

La proposition de loi contient plusieurs mesures pour résoudre ce problème. L'article 4 de ce texte proposait une disposition spécifique visant à faciliter ou encadrer l'accès au logement de ces travailleurs — consulter le dossier complet pour connaître le détail exact des mesures proposées.

M. Piquemal, soutenu par d'autres députés, a proposé un amendement demandant la suppression de l'article 4 — c'est-à-dire de retirer entièrement cette disposition de la loi. Cela aurait signifié que la mesure proposée dans cet article n'existerait pas et ne s'appliquerait donc pas aux travailleurs des services publics.

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement de suppression : 38 députés ont voté contre la suppression, 7 seulement ont voté pour, et 3 se sont abstenus. Cela signifie que l'article 4 a été maintenu et restera donc dans la loi en cours d'examen.

Les députés favorables à la suppression, parmi lesquels François Piquemal lui-même, estimaient que cette disposition était soit inutile, soit inadaptée aux réalités du marché du logement. Ils considéraient qu'elle ne résoudrait pas efficacement le problème ou qu'elle était trop coûteuse en ressources publiques. À l'inverse, les députés qui se sont opposés à la suppression — notamment Éric Woerth et Serge Muller — jugeaient que cette mesure était nécessaire pour atteindre l'objectif de la loi : améliorer les conditions de logement des fonctionnaires et employés des services publics.

Cet amendement concernait directement tous les travailleurs des services publics qui cherchent à accéder à un logement, ainsi que les collectivités et bailleurs qui mettent en œuvre les dispositifs d'aide proposés par la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(3)

Contre

HOR100%(4)
RN100%(14)
Résultat du vote
7
38
3
Pour: 7 (14.6%)
Contre: 38 (79.2%)
Abstention: 3 (6.3%)
← Retour aux scrutins
SOC100%(2)
DEM100%(2)
LIOT100%(1)
EPR100%(12)
DR100%(1)

Abstention

UDR75%(4)

Pour

LFI-NFP100%(4)
ECOS100%(3)

Contre

HOR100%(4)
RN100%(14)
SOC100%(2)
DEM100%(2)
LIOT100%(1)
EPR100%(12)
DR100%(1)

Abstention

UDR75%(4)