Les députés ont rejeté un amendement visant à supprimer une disposition de la proposition de loi sur le logement des fonctionnaires.
Points clés :
• Les députés ont voté sur un amendement proposé par M. Piquemal visant à supprimer l'article 4 d'une proposition de loi sur le logement des travailleurs des services publics.
• L'amendement a été rejeté par 38 voix contre 7, avec 3 abstentions.
• La proposition de loi en question vise à améliorer l'accès au logement pour les fonctionnaires et employés des services publics.
• L'article 4 de cette proposition de loi a donc été maintenu malgré le vote des députés sur cet amendement de suppression.
Cette proposition de loi vise à faciliter l'accès au logement pour les employés des services publics — policiers, infirmiers, pompiers, agents administratifs et autres fonctionnaires qui travaillent pour l'État ou les collectivités. Le logement représente une difficulté particulière pour ces travailleurs, notamment dans les grandes villes où les prix sont élevés et où les besoins en services publics sont importants.
La proposition de loi contient plusieurs mesures pour résoudre ce problème. L'article 4 de ce texte proposait une disposition spécifique visant à faciliter ou encadrer l'accès au logement de ces travailleurs — consulter le dossier complet pour connaître le détail exact des mesures proposées.
M. Piquemal, soutenu par d'autres députés, a proposé un amendement demandant la suppression de l'article 4 — c'est-à-dire de retirer entièrement cette disposition de la loi. Cela aurait signifié que la mesure proposée dans cet article n'existerait pas et ne s'appliquerait donc pas aux travailleurs des services publics.
L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement de suppression : 38 députés ont voté contre la suppression, 7 seulement ont voté pour, et 3 se sont abstenus. Cela signifie que l'article 4 a été maintenu et restera donc dans la loi en cours d'examen.
Les députés favorables à la suppression, parmi lesquels François Piquemal lui-même, estimaient que cette disposition était soit inutile, soit inadaptée aux réalités du marché du logement. Ils considéraient qu'elle ne résoudrait pas efficacement le problème ou qu'elle était trop coûteuse en ressources publiques. À l'inverse, les députés qui se sont opposés à la suppression — notamment Éric Woerth et Serge Muller — jugeaient que cette mesure était nécessaire pour atteindre l'objectif de la loi : améliorer les conditions de logement des fonctionnaires et employés des services publics.
Cet amendement concernait directement tous les travailleurs des services publics qui cherchent à accéder à un logement, ainsi que les collectivités et bailleurs qui mettent en œuvre les dispositifs d'aide proposés par la loi.
Dossier législatif
Améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

Antoine Armand
EPR

Romain Baubry
RN

Anne Bergantz
DEM

Anthony Brosse
EPR

Céline Calvez
EPR

Vincent Caure
EPR

Roger Chudeau
RN

Nathalie Coggia
EPR

Mickaël Cosson
DEM

Inaki Echaniz
SOC

Frédéric Falcon
RN

Anne Genetet
EPR

François Gernigon
HOR

Yoann Gillet
RN

Olga Givernet
EPR

Monique Griseti
RN

Marine Hamelet
RN

Sébastien Humbert
RN

Sylvie Josserand
RN

Thomas Lam
HOR

Annaïg Le Meur
EPR

Gisèle Lelouis
RN

Christophe Marion
EPR

Pascal Markowsky
RN

Laurent Mazaury
LIOT

Serge Muller
RN

Sophie Pantel
SOC

Jérémie Patrier-Leitus
HOR

Béatrice Piron
HOR

Julien Rancoule
RN

Sophie Ricourt Vaginay
UDR

Véronique Riotton
EPR

Joseph Rivière
RN

Anaïs Sabatini
RN

Bertrand Sorre
EPR

Prisca Thevenot
EPR

Jean-Louis Thiériot
DR

Éric Woerth
RE
Aucun député