Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4965

Scrutin n° 4965 · Assemblée nationaleIndexer la dotation globale de fonctionnement sur l'inflation dès 2026Titre explicatif

Adopté

Les montants versés aux collectivités territoriales augmenteront chaque année selon le taux d'inflation prévu, arrondi au demi-point supérieur.

Titre officiel

l'amendement n° 1589 de Mme Feld à l'article 31 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement13 janvier 2026230 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget, appelé projet de loi de finances, fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou de la santé) pour l'année à venir. Le Parlement doit l'examiner et le voter avant qu'il ne s'applique. En savoir plus sur le projet de loi de finances pour 2026.

Lors de cet examen, les députés ont discuté d'une modification proposée par une députée, Mme Feld, concernant l'ordre dans lequel les différentes parties du budget seraient étudiées.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1589 proposait de donner la priorité à l'examen d'une partie spécifique du budget de l'État pour 2026. Concrètement, cela signifie que cette partie du texte aurait été discutée avant les autres, sans attendre son tour dans l'ordre habituel des débats.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 78 voix pour, 69 contre et 83 abstentions. Cela signifie que cette partie du budget sera désormais examinée en priorité par les députés.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que cette partie du budget méritait une attention particulière et rapide, car elle concernait des enjeux jugés urgents ou importants pour l'année 2026.

- Contre :
Les opposants à cet amendement considéraient que modifier l'ordre d'examen du budget pouvait désorganiser les débats et empêcher une discussion équilibrée de l'ensemble du texte.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement le calendrier des débats parlementaires, mais ne modifie pas encore le contenu du budget lui-même. Les citoyens ne sont pas concernés immédiatement, mais l'ordre d'examen peut influencer les discussions sur les dépenses ou les recettes de l'État pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(33)
LFI-NFP100%(29)
ECOS87%(15)
GDR100%(1)

Contre

LIOT43%(7)
EPR100%(27)
DEM93%(15)
HOR100%(6)
DR88%(17)
NI100%(2)

Abstention

RN99%(70)
UDR100%(7)

Pour

SOC100%(33)
LFI-NFP100%(29)
ECOS87%(15)
GDR100%(1)

Contre

LIOT43%(7)
EPR100%(27)
DEM93%(15)
HOR100%(6)
DR88%(17)
NI100%(2)

Abstention

RN99%(70)
UDR100%(7)
Résultat du vote
78
69
83
Pour: 78 (33.9%)
Contre: 69 (30.0%)
Abstention: 83 (36.1%)
← Retour aux scrutins