Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4974

Scrutin n° 4974 · Assemblée nationalel'amendement n° 2458 de M. Juvin à l'article 32 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Amendement13 janvier 2026250 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur l'ordre dans lequel les députés examinent le budget de l'État pour 2026. Ce budget, appelé projet de loi de finances, détermine combien l'État va dépenser et percevoir l'année prochaine, par exemple pour les hôpitaux, les écoles ou les routes. L'article 32 de ce projet traite d'une partie spécifique de ce budget, mais son contenu exact n'est pas précisé ici.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de donner la priorité à l'examen de l'article 32 du projet de loi de finances pour 2026. Cela signifie que les députés devaient discuter et voter cet article avant les autres, sans attendre leur tour dans l'ordre habituel du texte.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que l'article 32 sera examiné en priorité par les députés lors des débats sur le budget 2026.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que l'article 32 méritait une attention immédiate, peut-être parce qu'il traite d'un sujet jugé urgent ou sensible pour le budget de l'État.

- Contre :
Les opposants considéraient que cet article ne devait pas être examiné en priorité, soit parce qu'ils jugeaient d'autres parties du budget plus importantes, soit parce qu'ils s'opposaient à la méthode consistant à modifier l'ordre des débats.

Qui est concerné ?

Ce vote ne change pas directement le contenu du budget 2026, mais il peut influencer la façon dont les députés en débattent. Si l'article 32 concerne des dépenses ou des recettes précises (comme des aides sociales ou des impôts), son examen prioritaire pourrait accélérer ou modifier les discussions sur ces sujets.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(29)
DR100%(20)
HOR100%(15)
DEM100%(14)
LIOT100%(4)
NI100%(2)

Contre

ECOS63%(16)
SOC79%(34)
LFI-NFP97%(32)

Abstention

UDR100%(8)
RN100%(75)

Pour

EPR100%(29)
DR100%(20)
HOR100%(15)
DEM100%(14)
LIOT100%(4)
NI100%(2)

Contre

ECOS63%(16)
SOC79%(34)
LFI-NFP97%(32)

Abstention

UDR100%(8)
RN100%(75)
Résultat du vote
87
68
95
Pour: 87 (34.8%)
Contre: 68 (27.2%)
Abstention: 95 (38.0%)
← Retour aux scrutins