Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4972

Scrutin n° 4972 · Assemblée nationaleMaintenir l'éligibilité des dépenses d'entretien au FCTVATitre explicatif

Adopté

Exclure la possibilité d'intégrer au FCTVA les dépenses réalisées en régie pour les collectivités territoriales

Titre officiel

l'amendement n° 2939 (2ème rect.) de M. Juvin à l'article 32 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement13 janvier 2026243 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur la manière dont le Parlement examine le budget de l'État pour 2026. Ce budget détermine combien l'État prévoit de dépenser (éducation, santé, transports, etc.) et comment il compte financer ces dépenses (impôts, taxes, emprunts). L'article 32 du projet de loi de finances, concerné par ce vote, traite d'une partie spécifique de ce budget, mais son contenu exact n'est pas précisé ici.

Ce qui était proposé

Un député a proposé d'accélérer l'examen de l'article 32 du projet de loi de finances pour 2026. Concrètement, cela signifie que cet article devait être discuté et voté plus rapidement que prévu dans le calendrier parlementaire, avant d'autres articles du budget.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que l'article 32 du projet de loi de finances sera examiné en priorité par les députés, avant d'autres dispositions du budget.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet amendement estimaient que l'article 32 méritait une attention particulière et devait être traité rapidement, soit pour des raisons d'urgence, soit pour éviter des débats prolongés sur d'autres sujets.
    • Certains députés pouvaient aussi vouloir mettre en avant une mesure spécifique contenue dans cet article.
  • Contre :
    • Les opposants à cet amendement considéraient que cette accélération pouvait limiter le temps de débat et d'analyse sur un sujet important du budget.
    • Ils pouvaient aussi estimer que d'autres articles du projet de loi méritaient d'être examinés en priorité.

Qui est concerné ?

Ce vote concerne directement les députés, qui devront examiner l'article 32 plus rapidement. Pour vous, cela n'a pas d'impact immédiat, mais cela peut influencer la manière dont certaines mesures budgétaires seront débattues et potentiellement adoptées dans le budget 2026. Pour en savoir plus sur le contenu de l'article 32, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(73)
EPR100%(29)
DR95%(20)
HOR100%(15)
DEM100%(13)
UDR100%(8)
NI100%(2)

Contre

LIOT67%(3)
SOC88%(33)
LFI-NFP100%(33)
ECOS85%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(73)
EPR100%(29)
DR95%(20)
HOR100%(15)
DEM100%(13)
UDR100%(8)
NI100%(2)

Contre

LIOT67%(3)
SOC88%(33)
LFI-NFP100%(33)
ECOS85%(13)
Résultat du vote
162
76
5
Pour: 162 (66.7%)
Contre: 76 (31.3%)
Abstention: 5 (2.1%)
← Retour aux scrutins