Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4976

Scrutin n° 4976 · Assemblée nationaleReporter à 2026 l'augmentation des compensations aux communes pour les terres agricolesTitre explicatif

Adopté

Réduire de 2 à 1,5 % le taux de hausse de la compensation versée par l'État aux collectivités pour l'exonération de taxe foncière sur les propriétés non bâties agricoles

Titre officiel

l'amendement n° 2977 de M. Juvin à l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement13 janvier 2026219 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler du projet de loi de finances pour 2026. Ce texte fixe le budget de l’État pour l’année prochaine : combien il va percevoir (impôts, taxes) et comment il va dépenser cet argent (écoles, hôpitaux, routes, etc.). Chaque année, ce projet est discuté en détail par les députés avant d’être adopté.

L’amendement n° 2977 concernait l’ordre dans lequel les députés examinent les différentes parties de ce budget. L’article 34 du projet de loi traite spécifiquement des dépenses liées aux collectivités locales (communes, départements, régions), comme les dotations financières que l’État leur verse pour qu’elles puissent assurer leurs missions (écoles, transports, etc.).

Ce qui était proposé

L’amendement déposé par le député Philippe Juvin proposait de donner la priorité à l’examen de l’article 34 du projet de loi de finances. Concrètement, cela signifiait que les députés auraient dû discuter et voter cet article avant les autres parties du budget, sans attendre leur tour dans l’ordre habituel.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 75 voix pour, 71 contre et 73 abstentions. Cela signifie que l’article 34 sera examiné en priorité lors des débats sur le budget 2026 à l’Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les collectivités locales avaient besoin de clarifier rapidement les montants qui leur seraient alloués en 2026, pour pouvoir organiser leurs propres budgets sans retard.
    • Certains députés soulignaient que cette priorité permettrait d’éviter des blocages ultérieurs dans les discussions budgétaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette accélération perturbait l’ordre logique des débats, en traitant un sujet spécifique avant d’avoir une vision globale du budget.
    • D’autres députés craignaient que cette priorité ne crée un déséquilibre, en donnant plus d’importance à un article au détriment des autres enjeux budgétaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités locales (mairies, départements, régions), qui attendent de connaître les montants des dotations de l’État pour boucler leurs propres budgets 2026. Elle influence aussi le calendrier des débats parlementaires, mais n’a pas d’effet immédiat sur les citoyens ou les services publics.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(21)
DR100%(18)
DEM100%(15)
HOR100%(14)
LIOT100%(3)
NI100%(2)

Contre

SOC100%(32)
ECOS100%(10)
LFI-NFP100%(29)

Abstention

UDR88%(8)
RN100%(66)

Pour

EPR100%(21)
DR100%(18)
DEM100%(15)
HOR100%(14)
LIOT100%(3)
NI100%(2)

Contre

SOC100%(32)
ECOS100%(10)
LFI-NFP100%(29)

Abstention

UDR88%(8)
RN100%(66)
Résultat du vote
75
71
73
Pour: 75 (34.2%)
Contre: 71 (32.4%)
Abstention: 73 (33.3%)
← Retour aux scrutins