Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4968

Scrutin n° 4968 · Assemblée nationaleChanger la référence de calcul pour les compensations fiscales aux collectivitésTitre explicatif

Adopté

Remplacer la compensation de l'année précédente par le montant prévu à 100% pour l'année en cours

Titre officiel

l'amendement n° 3210 du Gouvernemnt à l'article 31 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement13 janvier 2026243 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État dépensera en 2026 pour les hôpitaux, les écoles, les routes, ou encore les aides sociales. L'article 31 de ce projet concernait l'ordre dans lequel les députés devaient examiner les différentes parties du budget.

Ce qui était proposé

Le gouvernement a proposé un amendement pour donner la priorité à l'examen de certaines parties du budget lors des débats à l'Assemblée nationale. Cela signifie que ces parties seraient discutées avant les autres, sans modifier leur contenu final.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que l'Assemblée nationale suivra cet ordre prioritaire pour examiner le budget 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cela permet d'organiser plus efficacement les débats parlementaires, en évitant des discussions trop longues sur des sujets moins urgents.
    • Cela peut aussi garantir que les mesures jugées essentielles par le gouvernement soient examinées en premier.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette priorisation ne limite le temps consacré à certains sujets, réduisant ainsi la possibilité d'un débat approfondi sur l'ensemble du budget.
    • Certains députés estiment que cela donne trop de pouvoir au gouvernement pour orienter les discussions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés, qui devront suivre cet ordre lors des débats. Pour vous, cela ne change pas le contenu du budget 2026, mais cela peut influencer la manière dont il est discuté et amendé avant son adoption finale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(29)
DR90%(20)
DEM100%(15)
HOR100%(10)
LIOT80%(5)
NI100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(33)
ECOS88%(16)

Abstention

SOC71%(31)
UDR100%(8)
RN100%(73)

Pour

EPR100%(29)
DR90%(20)
DEM100%(15)
HOR100%(10)
LIOT80%(5)
NI100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(33)
ECOS88%(16)

Abstention

SOC71%(31)
UDR100%(8)
RN100%(73)
Résultat du vote
79
58
106
Pour: 79 (32.5%)
Contre: 58 (23.9%)
Abstention: 106 (43.6%)
← Retour aux scrutins