Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 4985 Assemblée nationale - l'amendement n° 3360 du Gouvernement de suppression de l'article 34 quinquies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4985

Scrutin n° 4985 · Assemblée nationalel'amendement n° 3360 du Gouvernement de suppression de l'article 34 quinquies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement13 janvier 2026182 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi de finances pour 2026 définit le budget global de l'État pour l'année à venir — c'est-à-dire comment l'État va récolter de l'argent (impôts, taxes) et comment il va le dépenser dans les services publics comme l'éducation, la santé, ou les routes. Ce budget affecte directement votre vie quotidienne.

Au cours du débat parlementaire sur ce budget, le gouvernement a proposé de supprimer un article qui prévoyait une procédure d'examen prioritaire du projet de loi budgétaire. En langage courant, cet article permettait d'examiner et de voter le budget plus rapidement, en donnant la priorité à ce texte parmi les débats parlementaires. Le gouvernement souhaitait donc accélérer le processus de validation du budget.

Les parlementaires ont rejeté cette suppression : 114 députés ont voté contre la suppression, 68 pour. Cela signifie que la procédure d'examen prioritaire du budget reste en place et continue à s'appliquer. Le budget de 2026 sera examiné selon cette procédure accélérée, et non selon un processus législatif ordinaire.

Les partisans de la suppression (dont Paul Christophe et Gabriel Attal) argumentaient que cette suppression aurait permis une discussion plus flexible et plus libre du budget, sans l'obligation de respecter des délais très serrés. Ils jugeaient que cela donnerait plus de souplesse au Parlement pour débattre chaque mesure budgétaire en détail. En face, les opposants à cette suppression, comme Raphaël Arnault, estimaient qu'un examen prioritaire était nécessaire pour que le budget soit voté à temps et que l'État puisse fonctionner sans blocage administratif. Ils considéraient que cette procédure accélérée était un garde-fou contre les retards excessifs.

Cette décision concerne tous les citoyens français, car elle détermine le rythme auquel le budget de l'État sera adopté et, par conséquent, la capacité du gouvernement à financer les services publics dont vous dépendez. Vous pouvez consulter le dossier complet du projet de loi de finances pour 2026 pour suivre les autres articles débattus lors de cette procédure législative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(23)
DR100%(12)
HOR100%(10)
DEM100%(9)
NI
Résultat du vote
68
114
Pour: 68 (37.4%)
Contre: 114 (62.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
100%
(1)

Contre

SOC58%(26)
LIOT67%(3)
UDR100%(6)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(22)
GDR100%(1)
RN100%(61)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(23)
DR100%(12)
HOR100%(10)
DEM100%(9)
NI100%(1)

Contre

SOC58%(26)
LIOT67%(3)
UDR100%(6)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(22)
GDR100%(1)
RN100%(61)