Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4969

Scrutin n° 4969 · Assemblée nationalel'article 31 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article13 janvier 2026235 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget, appelé projet de loi de finances, détaille combien l'État prévoit de dépenser (pour l'éducation, la santé, les routes, etc.) et comment il compte financer ces dépenses (via les impôts, par exemple). Le Parlement doit l'examiner et l'approuver avant qu'il ne s'applique.

Ici, les députés ont voté sur une règle de procédure : l'examen prioritaire d'une partie précise de ce budget, sans en modifier le contenu. Cela concerne un point budgétaire non précisé dans les données disponibles, mais qui sera discuté en premier lors des débats parlementaires.

Ce qui était proposé

L'article 31 du projet de loi de finances pour 2026 proposait de donner la priorité à l'examen d'un point budgétaire spécifique lors de la nouvelle lecture du texte par les députés. Cela signifie que ce point serait discuté avant les autres, sans en changer le fond.

Le résultat du vote

L'article 31 a été adopté. Cela signifie que ce point budgétaire sera examiné en priorité lors des prochains débats parlementaires sur le budget 2026.

Le débat

Aucun argument détaillé n'est disponible dans les données fournies. Voici ce que ce type de vote implique généralement :

  • Pour :
    • Permettre une discussion plus rapide sur un sujet jugé urgent ou technique, sans bloquer le reste du budget.
    • Éviter des retards dans l'adoption du budget global.
  • Contre :
    • Risque de limiter le temps de débat sur d'autres points budgétaires, relégués en second plan.
    • Peut donner l'impression d'une procédure accélérée pour un sujet sensible, sans justification claire.

Qui est concerné ?

Ce vote ne modifie pas directement le budget 2026, mais il peut influencer l'ordre dans lequel les députés débattront des dépenses ou recettes de l'État. Les citoyens ne sont pas impactés immédiatement, mais l'organisation des débats parlementaires peut affecter les priorités discutées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(36)
EPR100%(29)
DR95%(21)
DEM100%(15)
ECOS94%(16)
HOR100%(10)
LIOT100%(5)
NI100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LFI-NFP95%(19)
RN100%(73)
UDR100%(8)

Pour

SOC100%(36)
EPR100%(29)
DR95%(21)
DEM100%(15)
ECOS94%(16)
HOR100%(10)
LIOT100%(5)
NI100%(2)

Abstention

LFI-NFP95%(19)
RN100%(73)
UDR100%(8)
Résultat du vote
134
101
Pour: 134 (57.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 101 (43.0%)
← Retour aux scrutins