Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 4982 Assemblée nationale - l'article 34 bis (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4982

Scrutin n° 4982 · Assemblée nationalel'article 34 bis (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Article13 janvier 2026187 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi de finances pour 2026 définit le budget de l'État pour l'année à venir : c'est le document qui détaille comment l'État collecte l'argent (par les impôts, taxes, etc.) et comment il dépense cet argent dans les services publics comme l'éducation, la santé, les routes ou les hôpitaux. Chaque année, ce budget doit être débattu et voté par le Parlement.

En janvier 2026, ce projet de loi était réexaminé pour une deuxième fois à l'Assemblée nationale. À cette étape, il s'agissait de voter sur l'article 34 bis, une disposition qui proposait d'examiner certains éléments du budget en priorité plutôt que selon le calendrier habituel. Les députés devaient décider si cette accélération de procédure était justifiée.

Le vote a tranché : 91 députés ont voté en faveur de cette disposition prioritaire, mais 94 ont voté contre, avec 2 abstentions. Cette mesure a été rejetée, ce qui signifie que le budget sera examiné selon le calendrier normal, sans ce dispositif d'accélération.

Parmi ceux qui ont soutenu cette mesure, on retrouve des députés comme Raphaël Arnault et Paul Christophe. Ceux qui s'y sont opposés incluaient Gabriel Attal et Éric Woerth.

Les partisans du rejet arguaient que cette accélération n'était pas nécessaire et que examiner le budget à un rythme normal permettait un débat plus approfondi sur chaque dépense publique, sans pression de calendrier. Les défenseurs de la mesure rejetée estimaient au contraire que cette accélération était utile pour permettre au gouvernement de mettre en œuvre rapidement les dispositions budgétaires.

Cette décision affecte directement le calendrier d'examen du budget de l'État, même si le contenu général du budget reste le même : vous pouvez consulter le dossier complet du projet de loi de finances pour 2026 pour suivre l'avancement de ce texte important.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(23)
LFI-NFP100%(23)
DR100%(13)
HOR100%(10)
Résultat du vote
91
94
2
Pour: 91 (48.7%)
Contre: 94 (50.3%)
Abstention: 2 (1.1%)
← Retour aux scrutins
ECOS
100%
(8)
DEM67%(12)
LIOT100%(3)
NI100%(1)

Contre

RN98%(63)
EPR92%(24)
UDR83%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(23)
LFI-NFP100%(23)
DR100%(13)
HOR100%(10)
ECOS100%(8)
DEM67%(12)
LIOT100%(3)
NI100%(1)

Contre

RN98%(63)
EPR92%(24)
UDR83%(6)