Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5003 Assemblée nationale - l'amendement n° 1237 de Mme Gérard et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 27 quaterdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5003

Scrutin n° 5003 · Assemblée nationalel'amendement n° 1237 de Mme Gérard et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 27 quaterdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Amendement14 janvier 2026154 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi de finances pour 2026 est le texte qui définit le budget de l'État français pour l'année à venir — c'est-à-dire comment le gouvernement prévoit de collecter l'argent (impôts, taxes) et de le dépenser dans les services publics comme l'éducation, la santé ou les routes. Ce budget affecte directement votre vie quotidienne puisqu'il détermine le financement des hôpitaux, des écoles, des allocations sociales et des investissements publics.

Lors de l'examen de ce projet de loi en nouvelle lecture (c'est-à-dire une deuxième étape de discussion au Parlement), les députés ont voté un amendement proposé notamment par Mme Félicie Gérard et d'autres parlementaires. Cet amendement visait à supprimer l'article 27 quaterdecies, une disposition du projet de loi prévoyant un examen prioritaire de certains articles. En langage parlementaire, un "examen prioritaire" signifie que certaines questions seraient traitées en premier lors des débats parlementaires, ce qui influence l'ordre et le temps consacré à chaque sujet.

Le résultat du vote a été massif : 144 députés ont voté pour la suppression de cet article, 7 contre et 3 se sont abstenus. Cette suppression signifie que cette disposition d'examen prioritaire ne figurera plus dans le projet de loi de finances définitivement adopté. Le texte initial prévoyant cet examen prioritaire a donc été retiré du projet de loi.

Les partisans de cette suppression considéraient que l'examen prioritaire de certains articles risquait de biaiser les débats parlementaires en donnant plus de visibilité et de temps à certains sujets au détriment d'autres, ou qu'il s'agissait simplement d'une formalité inutile ne servant pas le débat démocratique. À l'inverse, les opposants à cette suppression estimaient que l'examen prioritaire permettait une meilleure organisation des travaux parlementaires et qu'il contribuait à traiter avec attention les sujets jugés prioritaires par le gouvernement.

Vous êtes indirectement concernés par cette décision dans la mesure où elle modifie légèrement la façon dont le Parlement examinera et débattra du budget de l'État pour 2026, mais il ne s'agit pas d'une modification du budget lui-même ni des dépenses ou recettes que vous subissez directement. Vous pouvez consulter le dossier complet du projet de loi de finances pour 2026 pour suivre comment le reste du texte a été débattu.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(55)
EPR96%(25)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(11)
Résultat du vote
144
7
3
Pour: 144 (93.5%)
Contre: 7 (4.5%)
Abstention: 3 (1.9%)
← Retour aux scrutins
SOC
73%
(15)
DR88%(8)
UDR100%(7)
DEM83%(6)
ECOS100%(3)
LIOT50%(4)
NI50%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(55)
EPR96%(25)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(11)
SOC73%(15)
DR88%(8)
UDR100%(7)
DEM83%(6)
ECOS100%(3)
LIOT50%(4)
NI50%(2)