Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5018

Scrutin n° 5018 · Assemblée nationaleÉlargir l'assiette de la taxe sur les grandes sociétés holdingTitre explicatif

Rejeté

Réintégrer dans le calcul de la taxe les disponibilités financières, certains titres et participations dans des filiales, tout en supprimant des exonérations existantes.

Titre officiel

l'amendement n° 1439 de Mme Feld à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement14 janvier 2026174 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi de finances pour 2026 détermine le budget de l'État pour l'année à venir — autrement dit, combien d'argent l'État prévoit de collecter par les impôts et taxes, et comment il prévoit de le dépenser dans des domaines comme l'éducation, la santé, les transports ou les infrastructures. Vous êtes concerné par ce budget puisque les services publics que vous utilisez en dépendent directement.

Lors de la deuxième lecture du projet de loi de finances pour 2026, la députée Mme Feld a proposé un amendement — c'est-à-dire une modification — portant sur l'article 3 de ce budget. Cet amendement visait à transformer ou à ajouter une disposition spécifique concernant la gestion des finances de l'État. Bien que les détails précis de cet amendement n'aient pas été complètement explicités dans les documents disponibles, l'amendement représentait une alternative à la version du budget initialement proposée par le gouvernement.

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement le 14 janvier 2026 : 48 députés ont voté pour, 125 ont voté contre, et 1 s'est abstenu. Cela signifie que l'article 3 du projet de loi de finances conserve sa rédaction initiale et que la modification proposée par Mme Feld n'a pas été intégrée au texte.

Ceux qui ont soutenu l'amendement estimaient que la modification proposée aurait permis une gestion différente ou optimisée des finances publiques selon leur vision. Ceux qui s'y sont opposés, dont notamment Gabriel Attal et Jean-Pierre Bataille, considéraient que la version initiale de l'article 3 était préférable et qu'il n'y avait pas lieu de la modifier.

Vous êtes directement concerné puisque cet article 3 du budget influe sur la répartition ou l'utilisation des deniers publics — ce qui affecte à terme les services publics auxquels vous avez accès et le niveau de financement des politiques gouvernementales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC96%(23)
ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(55)
LIOT100%(3)
UDR100%(7)
DEM100%(13)
HOR100%(10)
EPR100%(25)
NI100%(1)
DR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC96%(23)
ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(55)
LIOT100%(3)
UDR100%(7)
DEM100%(13)
HOR100%(10)
EPR100%(25)
NI100%(1)
DR100%(9)
Résultat du vote
48
125
1
Pour: 48 (27.6%)
Contre: 125 (71.8%)
Abstention: 1 (0.6%)
← Retour aux scrutins