Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5016

Scrutin n° 5016 · Assemblée nationaleÉlargir l'assiette de la taxe sur les holdings aux biens professionnelsTitre explicatif

Rejeté

Inclure les actifs auparavant exclus comme non opérationnels ou non professionnels dans le calcul de la taxe

Titre officiel

l'amendement n° 1465 de M. Coquerel à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement14 janvier 2026189 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi de finances pour 2026 fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Il détermine combien l'État prévoit de percevoir (via les impôts et taxes) et comment il compte dépenser cet argent (éducation, santé, infrastructures, etc.). L'article 3 de ce projet traite des recettes fiscales, c'est-à-dire des règles qui définissent combien et comment les impôts sont prélevés.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1465, déposé par le député Éric Coquerel, proposait de modifier les règles de calcul de certains impôts prévues dans l'article 3. La mesure exacte n'est pas détaillée, mais elle visait à ajuster la manière dont l'État prélève une partie de ses recettes fiscales.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 131 voix contre 58. Cela signifie que les règles de calcul des recettes fiscales restent inchangées par rapport au texte initial du gouvernement.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que la modification proposée aurait permis de rééquilibrer la charge fiscale entre différents contribuables ou secteurs économiques.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que la mesure aurait perturbé les prévisions budgétaires ou aurait été moins efficace pour garantir les recettes de l'État.

Qui est concerné ?
Vous êtes concerné si vous payez des impôts en France, car cette décision maintient les règles actuelles de calcul des recettes fiscales pour 2026.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi de finances pour 2026
- Profil du député Éric Coquerel

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(27)
LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(13)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(10)
LIOT100%(3)
DEM100%(7)
UDR100%(7)
NI100%(1)
EPR100%(26)
RN100%(63)
HOR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(27)
LFI-NFP100%(16)
ECOS100%(13)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(10)
LIOT100%(3)
DEM100%(7)
UDR100%(7)
NI100%(1)
EPR100%(26)
RN100%(63)
HOR100%(12)
Résultat du vote
58
131
Pour: 58 (30.7%)
Contre: 131 (69.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins