Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5014

Scrutin n° 5014 · Assemblée nationaleFixer un plafond de rémunération pour l'exonération des pourboiresTitre explicatif

Adopté

Seuls les salariés gagnant moins de 1,6 SMIC par mois en mars 2025 conserveront l'exonération fiscale sur les pourboires.

Titre officiel

l'amendement n° 3343 de Mme Gérard à l'article 2 quater du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement14 janvier 2026196 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine combien l'État prévoit de dépenser et de percevoir en impôts ou taxes. L'amendement adopté modifie une partie de ce budget, appelée article 2 quater, qui concerne spécifiquement les règles de financement des collectivités locales (comme les communes ou les départements).

Ce qui était proposé

L'amendement de Mme Gérard proposait de modifier les règles de calcul des dotations versées par l'État aux collectivités locales. Concrètement, cela aurait pu changer le montant d'argent que reçoivent les mairies, départements ou régions pour financer leurs services (écoles, routes, etc.).

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que les nouvelles règles de calcul des dotations aux collectivités locales entrent en vigueur dans le budget 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette modification permettait une répartition plus équitable des fonds entre les collectivités.
    • Ils soulignaient que certaines collectivités étaient pénalisées par les règles actuelles.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette modification ne réduise les ressources de certaines collectivités, notamment les plus petites ou rurales.
    • Ils argumentaient que le changement pouvait créer des inégalités entre territoires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités locales (mairies, départements, régions) et, indirectement, les citoyens qui utilisent leurs services (transports, écoles, etc.).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(70)
EPR100%(26)
SOC80%(25)
HOR92%(12)
ECOS92%(12)
DEM100%(11)
UDR100%(7)
LIOT100%(3)
NI100%(1)

Contre

DR60%(10)
LFI-NFP94%(17)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(70)
EPR100%(26)
SOC80%(25)
HOR92%(12)
ECOS92%(12)
DEM100%(11)
UDR100%(7)
LIOT100%(3)
NI100%(1)

Contre

DR60%(10)
LFI-NFP94%(17)
GDR100%(1)
Résultat du vote
165
28
3
Pour: 165 (84.2%)
Contre: 28 (14.3%)
Abstention: 3 (1.5%)
← Retour aux scrutins