Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4994

Scrutin n° 4994 · Assemblée nationalel'amendement n° 3460 (rect.) du Gouvernement à l'article 27 ter (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Amendement14 janvier 2026191 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les salaires des enseignants ou les routes) pour l'année suivante. En janvier 2026, les députés ont modifié une partie de ce budget pour 2026, en adoptant un changement proposé par le gouvernement.

Ce qui était proposé

L'amendement du gouvernement visait à modifier l'ordre dans lequel les députés examinent les articles du budget. Concrètement, l'article 27 ter du projet de loi de finances pour 2026 devait être discuté en priorité, avant d'autres parties du texte. Cela ne changeait pas le contenu du budget lui-même, mais la manière dont les débats parlementaires étaient organisés.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté à une large majorité. Cela signifie que l'article 27 ter a été examiné en priorité lors des débats sur le budget 2026, comme le souhaitait le gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cet article méritait une attention particulière, car il pouvait concerner des mesures urgentes ou stratégiques pour le budget de l'État.
    • Un examen prioritaire permettait de gagner du temps et de concentrer les discussions sur des points jugés essentiels.
  • Contre :
    • Les opposants pouvaient considérer que cet amendement limitait la liberté des députés à discuter librement de l'ensemble du budget, en imposant un ordre de débat.
    • Certains pouvaient craindre que cette priorité cache une volonté d'éviter des discussions approfondies sur d'autres articles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés, qui ont dû suivre un ordre de débat imposé pour l'examen du budget 2026. Elle n'a pas de conséquence directe sur les citoyens, car elle ne modifie pas les recettes ou les dépenses prévues par l'État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(70)
EPR100%(30)
SOC100%(21)
LFI-NFP100%(16)
HOR100%(13)
ECOS100%(9)
DR100%(7)
DEM100%(7)
UDR100%(7)
LIOT80%(5)
NI100%(3)
GDR100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(70)
EPR100%(30)
SOC100%(21)
LFI-NFP100%(16)
HOR100%(13)
ECOS100%(9)
DR100%(7)
DEM100%(7)
UDR100%(7)
LIOT80%(5)
NI100%(3)
GDR100%(2)
Résultat du vote
190
1
Pour: 190 (99.5%)
Contre: 1 (0.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins