Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5001

Scrutin n° 5001 · Assemblée nationaleReporter l'entrée en vigueur du seuil réduit de taxe d'aménagementTitre explicatif

Adopté

Le seuil pour les grands projets passe de 5 000 à 3 000 m², mais la mesure s'appliquera seulement après la publication de la loi, pas dès le 1er janvier 2026.

Titre officiel

l'amendement n° 3479 du Gouvernement à l'article 27 terdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Amendement14 janvier 2026153 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. En janvier 2026, les députés examinaient une nouvelle version de ce budget après des modifications apportées par le Sénat.

L'amendement adopté concernait l'ordre dans lequel les députés discutent certaines parties du budget. Il ne modifiait pas directement les montants ou les politiques, mais organisait la façon dont le Parlement travaille sur ce texte complexe.

Ce qui était proposé

Le gouvernement a proposé de donner la priorité à l'examen d'un article précis du budget (l'article 27 terdecies). Cela signifie que les députés devaient d'abord discuter et voter cet article avant d'autres parties du texte. Cet article traitait de dispositions budgétaires spécifiques, mais son contenu exact n'est pas détaillé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 86 voix pour, 2 contre et 65 abstentions. Cette mesure entre en vigueur : l'article concerné sera donc examiné en priorité lors des débats parlementaires sur le budget 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cet article méritait une attention particulière, car il pouvait concerner des enjeux budgétaires jugés urgents ou stratégiques.
    • Donner la priorité à son examen permettait de clarifier rapidement ces points avant de passer à d'autres sujets.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cette priorité pouvait bousculer l'ordre logique des débats, en mettant de côté d'autres articles tout aussi importants.
    • Ils craignaient que cela ne limite le temps d'examen pour d'autres dispositions du budget.

Qui est concerné ?

Ce vote n'a pas d'impact direct sur les citoyens ou les services publics. Il concerne uniquement l'organisation des travaux parlementaires pour l'examen du budget 2026. Les montants et les politiques budgétaires, eux, seront discutés plus tard lors des débats sur le texte final.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(30)
SOC100%(16)
HOR100%(11)
DEM100%(9)
LFI-NFP53%(15)
DR100%(5)
LIOT100%(4)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

ECOS67%(3)
RN100%(51)
UDR100%(7)

Pour

EPR100%(30)
SOC100%(16)
HOR100%(11)
DEM100%(9)
LFI-NFP53%(15)
DR100%(5)
LIOT100%(4)
NI100%(1)

Abstention

ECOS67%(3)
RN100%(51)
UDR100%(7)
Résultat du vote
86
2
65
Pour: 86 (56.2%)
Contre: 2 (1.3%)
Abstention: 65 (42.5%)
← Retour aux scrutins