Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5019

Scrutin n° 5019 · Assemblée nationalel'amendement n° 945 de Mme Mercier à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement14 janvier 2026177 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année votre budget familial : l’État fait de même avec le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (écoles, hôpitaux, routes) pour l’année suivante. L’article 3 du projet de loi pour 2026 concernait la répartition des recettes entre les différentes missions de l’État.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 945 de Mme Mercier proposait de modifier la répartition des recettes de l’État en 2026. Concrètement, il visait à augmenter les moyens alloués à certaines missions (comme les aides sociales ou les investissements locaux) en réduisant d’autres postes de dépenses ou en ajustant les prévisions de recettes.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. L’article 3 du projet de loi de finances pour 2026 reste donc inchangé dans sa version initiale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette modification aurait permis de mieux financer des services publics jugés prioritaires, comme les allocations ou les collectivités locales.
    • Ils soulignaient que les recettes prévues étaient suffisantes pour couvrir ces ajustements sans creuser le déficit.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette redistribution des recettes aurait déséquilibré le budget, en réduisant les moyens disponibles pour d’autres missions (défense, éducation, etc.).
    • Ils affirmaient que les prévisions de recettes n’étaient pas assez solides pour justifier ces changements.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous utilisez des services publics financés par l’État (transports, santé, éducation) ou si vous payez des impôts, car cette décision maintient la répartition initiale des dépenses et des recettes pour 2026.

Pour en savoir plus sur le projet de loi de finances : Projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(26)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(12)
GDR100%(2)

Contre

EPR96%(25)
LIOT67%(3)
DEM100%(13)
HOR100%(10)
RN100%(55)
UDR100%(7)
NI100%(1)
DR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(26)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(12)
GDR100%(2)

Contre

EPR96%(25)
LIOT67%(3)
DEM100%(13)
HOR100%(10)
RN100%(55)
UDR100%(7)
NI100%(1)
DR100%(9)
Résultat du vote
54
123
Pour: 54 (30.5%)
Contre: 123 (69.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins