Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5006

Scrutin n° 5006 · Assemblée nationalel'article 27 novodecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article14 janvier 2026121 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État dépensera en 2026 (pour les hôpitaux, les écoles, les routes, etc.) et comment il financera ces dépenses (via les impôts, par exemple). L'article 27 novodecies faisait partie de ce projet de loi, examiné en urgence par les députés.

Ce qui était proposé

L'article 27 novodecies proposait de modifier les règles d'examen prioritaire du budget 2026. Concrètement, cela aurait pu accélérer le vote de certaines parties du budget en limitant les débats ou les amendements possibles sur ces sections. Le détail précis des mesures concernées n'est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté par 64 voix pour, 55 contre et 2 abstentions. Cette mesure entre donc en vigueur : les règles d'examen prioritaire du budget 2026 sont désormais modifiées comme proposé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'article estimaient que cette accélération était nécessaire pour éviter des retards dans l'adoption du budget, garantissant ainsi le financement des services publics sans interruption.
    • Ils soulignaient que cela permettait de concentrer les débats sur les points les plus importants du budget.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette accélération ne réduise la transparence et le contrôle démocratique sur le budget, en limitant les possibilités pour les députés de proposer des modifications.
    • Ils considéraient que cela pouvait favoriser des décisions prises dans la précipitation, sans analyse approfondie des conséquences.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés, qui disposent désormais de moins de temps ou de marges de manœuvre pour amender certaines parties du budget 2026. Indirectement, cela peut influencer les citoyens, car les choix budgétaires (dépenses et recettes) affectent les services publics et les impôts.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(17)
SOC100%(14)
LFI-NFP100%(11)
DEM100%(6)
DR67%(6)
HOR100%(4)
LIOT100%(3)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

RN100%(53)
UDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(17)
SOC100%(14)
LFI-NFP100%(11)
DEM100%(6)
DR67%(6)
HOR100%(4)
LIOT100%(3)
ECOS100%(2)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

RN100%(53)
UDR100%(2)
Résultat du vote
64
55
2
Pour: 64 (52.9%)
Contre: 55 (45.5%)
Abstention: 2 (1.7%)
← Retour aux scrutins