Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4995

Scrutin n° 4995 · Assemblée nationalel'article 27 quater (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article14 janvier 2026183 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État, qui détermine combien l'État dépense et perçoit en impôts. Ce budget finance les services publics comme les écoles, les hôpitaux ou les routes. En janvier 2026, les députés ont examiné une partie spécifique de ce budget pour l'année 2026, appelée article 27 quater, lors d'une nouvelle lecture à l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'article 27 quater proposait de donner la priorité à l'examen de certaines dépenses ou recettes du budget 2026. Cela signifie que ces mesures devaient être discutées et votées avant d'autres parties du budget, car elles étaient considérées comme urgentes ou stratégiques. Le détail précis des mesures concernées n'est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Les députés ont adopté cet article par 180 voix pour, 0 contre et 3 abstentions. Cette mesure entre en vigueur et fait désormais partie du budget de l'État pour 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article estimaient que certaines dépenses ou recettes devaient être traitées en priorité pour répondre à des enjeux économiques ou sociaux jugés pressants.
    • Ils considéraient que cette priorité permettait d'accélérer la mise en œuvre de mesures clés pour le pays.
  • Contre :
    • Aucune opposition n'a été exprimée lors du vote, ce qui explique l'absence de voix contre. Cependant, dans les débats parlementaires, certains députés pourraient avoir critiqué le choix de privilégier certaines mesures au détriment d'autres, ou estimé que cette priorité n'était pas justifiée.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si les mesures prioritaires de l'article 27 quater impactent directement les services publics ou les impôts que vous utilisez ou payez. Par exemple, cela pourrait concerner des aides sociales, des investissements dans les transports ou des modifications de taxes. Sans plus de détails sur le contenu précis de l'article, il est difficile de préciser davantage les impacts concrets pour vous.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN99%(70)
EPR100%(29)
SOC100%(20)
HOR100%(13)
ECOS100%(9)
LFI-NFP90%(10)
DEM100%(8)
UDR100%(7)
DR100%(7)
LIOT80%(5)
NI100%(3)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN99%(70)
EPR100%(29)
SOC100%(20)
HOR100%(13)
ECOS100%(9)
LFI-NFP90%(10)
DEM100%(8)
UDR100%(7)
DR100%(7)
LIOT80%(5)
NI100%(3)
GDR100%(1)
Résultat du vote
180
3
Pour: 180 (98.4%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 3 (1.6%)
← Retour aux scrutins