Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5061 Assemblée nationale - l'amendement n° 1605 de Mme Lejeune de suppression de l'article 9 septies du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5061

Scrutin n° 5061 · Assemblée nationalel'amendement n° 1605 de Mme Lejeune de suppression de l'article 9 septies du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement15 janvier 2026122 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi de finances pour 2026 définit le budget de l'État français pour l'année à venir : il précise quels impôts et taxes seront collectés, et comment l'argent public sera dépensé dans les domaines comme l'éducation, la santé, les routes ou les services sociaux. Ce texte annuel est débattu au Parlement, où les députés peuvent proposer des modifications appelées amendements.

Lors de cette séance du 15 janvier 2026, Mme Lejeune a proposé un amendement visant à supprimer l'article 9 septies de ce budget, c'est-à-dire une disposition spécifique du texte budgétaire. Cet article traitait d'une mesure financière ou fiscale particulière, mais les données disponibles ne précisent pas sa nature exacte.

L'amendement a été rejeté : 89 députés ont voté contre sa suppression, 30 l'ont soutenu, et 3 se sont abstenus. Cela signifie que l'article 9 septies reste en vigueur dans le budget tel que présenté par le gouvernement, et ne sera pas supprimé.

Les partisans de cet amendement, comme Aurélie Trouvé, estimaient qu'il était nécessaire de retirer cette disposition du budget, probablement pour des raisons de politique budgétaire ou de choix de dépenses publiques. Les opposants à l'amendement, dont Gabriel Attal et Éric Woerth, ont considéré que cette mesure devait rester dans le texte et contribuer au budget de l'État.

Cette décision concerne directement tous les citoyens français, puisque le budget de l'État détermine les services publics disponibles, les investissements réalisés et la fiscalité que chacun paiera.

Vous pouvez consulter le dossier complet du projet de loi de finances pour 2026 pour obtenir plus de détails sur l'ensemble du budget débattu.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC71%(14)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
30
89
3
Pour: 30 (24.6%)
Contre: 89 (73.0%)
Abstention: 3 (2.5%)
← Retour aux scrutins
DEM83%(6)
HOR100%(2)
DR100%(8)
RN100%(49)
NI100%(1)
LIOT100%(2)
UDR100%(3)
EPR100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC71%(14)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

DEM83%(6)
HOR100%(2)
DR100%(8)
RN100%(49)
NI100%(1)
LIOT100%(2)
UDR100%(3)
EPR100%(17)