Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5078 Assemblée nationale - l'amendement n° 3480 du Gouvernement à l'article 15 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5078

Scrutin n° 5078 · Assemblée nationalel'amendement n° 3480 du Gouvernement à l'article 15 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement15 janvier 2026110 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi de finances pour 2026 définit le budget de l'État français pour l'année à venir — c'est-à-dire comment l'argent public sera collecté (impôts, taxes) et dépensé dans les domaines clés comme l'éducation, la santé, les infrastructures et les services publics. Consulter le dossier complet. L'article 15 de ce projet de loi porte sur une partie spécifique du budget — probablement les recettes fiscales ou les mécanismes de financement de l'État.

Le gouvernement avait proposé un amendement, c'est-à-dire une modification à l'article 15, pour ajuster certains paramètres budgétaires. Cet amendement devait être voté par les députés, qui représentent l'ensemble du Parlement à l'Assemblée nationale.

L'amendement a été rejeté : 59 députés ont voté contre, 44 pour, et 7 se sont abstenus. Cela signifie que la modification proposée par le gouvernement n'a pas été retenue, et que le texte initial de l'article 15 reste en place tel qu'il était avant le vote.

Les partisans de l'amendement, comme Éric Woerth, considéraient que cette modification était nécessaire pour adapter le budget aux réalités économiques de 2026 et aux objectifs gouvernementaux. Les opposants, parmi lesquels Sébastien Chenu et Philippe Juvin, estimaient au contraire que l'amendement aurait présenté des inconvénients, soit parce qu'ils pensaient qu'il n'était pas la bonne solution budgétaire, soit parce qu'ils préféraient une autre approche pour gérer les finances publiques.

Les citoyens français sont concernés par ce vote, car le budget de l'État impacte directement les services publics qu'ils reçoivent — qualité de l'éducation, accès à la santé, état des routes, financements des collectivités locales. Selon la nature exacte de l'amendement, son rejet peut signifier que certaines mesures fiscales ou des réductions budgétaires n'ont pas été mises en place, et que les structures budgétaires précédentes demeurent en vigueur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(18)
SOC100%(12)
DEM88%(8)
ECOS83%(6)
Résultat du vote
44
59
7
Pour: 44 (40.0%)
Contre: 59 (53.6%)
Abstention: 7 (6.4%)
← Retour aux scrutins
GDR
100%
(1)

Contre

RN100%(50)
UDR100%(2)
DR100%(6)

Abstention

LFI-NFP100%(6)

Pour

EPR100%(18)
SOC100%(12)
DEM88%(8)
ECOS83%(6)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(50)
UDR100%(2)
DR100%(6)

Abstention

LFI-NFP100%(6)