Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5277

Scrutin n° 5277 · Assemblée nationaleObliger les départements à prévenir la suroccupation des structures d’accueil d’enfantsTitre explicatif

Rejeté

Créer un plan d’action, un mécanisme d’alerte pour les professionnels et un indicateur de suivi des placements inadaptés.

Titre officiel

l'amendement n° 79 de Mme Maximi après l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Amendement29 janvier 202639 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’intérêt des enfants

PPL 51655En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi visant à mieux protéger les intérêts des enfants. Cette loi encadre les décisions qui concernent les mineurs, notamment en matière de protection sociale et d'accueil dans les structures dédiées, comme l'aide sociale à l'enfance (ASE). L'amendement rejeté portait spécifiquement sur les situations de suroccupation des établissements accueillant des enfants confiés à l'ASE.

Ce qui était proposé

L'amendement suggérait d'obliger chaque département à créer un plan d'action pour prévenir et gérer les situations d'engorgement dans les structures de protection de l'enfance. Concrètement, cela aurait impliqué :
- L'élaboration d'un plan départemental avec l'État pour anticiper les dépassements de capacité.
- La mise en place d'un mécanisme d'alerte confidentiel pour les professionnels, leur permettant de signaler les situations d'engorgement sans crainte de représailles.
- La création d'un indicateur de suivi pour identifier les enfants placés dans des structures inadaptées (par exemple, des mineurs hébergés dans des lieux non prévus pour eux ou avec des groupes d'âge différents).

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans ces dispositions.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que les structures d'accueil sont souvent saturées, avec des enfants placés dans des conditions précaires (couloirs, lits de fortune). Ils estimaient que ce plan aurait permis d'agir plus rapidement pour éviter ces situations.
    • Ils mettaient en avant la nécessité de protéger les professionnels qui signalent ces problèmes, en garantissant leur anonymat et en les protégeant contre d'éventuelles sanctions.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces mesures ajoutaient une charge administrative supplémentaire pour les départements, sans garantie d'efficacité.
    • Ils estimaient que les outils existants (comme les schémas départementaux de protection de l'enfance) étaient suffisants pour traiter ces questions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants confiés à l'aide sociale à l'enfance (ASE), ainsi que les professionnels travaillant dans ces structures (éducateurs, assistants familiaux, etc.). Les départements ne seront pas tenus de mettre en place ces plans d'action ou mécanismes d'alerte spécifiques.

Pour en savoir plus sur la loi : L’intérêt des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC50%(2)
ECOS100%(1)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(6)
DR100%(1)
DEM100%(5)
RN100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC50%(2)
ECOS100%(1)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(6)
DR100%(1)
DEM100%(5)
RN100%(9)
Résultat du vote
14
25
Pour: 14 (35.9%)
Contre: 25 (64.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins