Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5291 Assemblée nationale - l'amendement n° 32 de M. Midy et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5291

Scrutin n° 5291 · Assemblée nationalel'amendement n° 32 de M. Midy et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à améliorer la protection des commerçants grâce à l'usage d'outils numériques (première lecture).

Adopté
Amendement2 février 202692 votants17e législatureNumérique & TechVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer la protection des commerçants grâce à l’usage d’outils numériques

PPL 51720En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

La proposition de loi en examen vise à renforcer la sécurité et la compétitivité des petits commerçants en leur permettant d'utiliser davantage d'outils numériques dans leur activité — caméras de surveillance, systèmes de paiement électronique, logiciels de gestion, ou encore applications de signalement d'incidents. L'objectif est d'adapter la réglementation existante pour que les petits commerces puissent accéder plus facilement à ces technologies.

L'amendement n° 32 de M. Midy proposait de faciliter l'accès des commerçants à des outils et solutions numériques de protection, en supprimant ou assouplissant certaines barrières réglementaires ou administratives qui limitaient actuellement leur utilisation. Cela signifiait concrètement permettre aux commerces de mettre en place plus facilement des équipements de sécurité numériques, d'accéder à des données ou alertes en temps réel, ou de bénéficier de solutions technologiques sans avoir à naviguer dans une réglementation trop restrictive.

Le Parlement a adopté cet amendement par 51 voix pour, 35 contre et 6 abstentions. Cela signifie que la proposition de loi continuera avec cette mesure intégrée, et que les commerçants bénéficieront des clarifications ou assouplissements réglementaires prévus pour accéder aux outils numériques.

Les députés favorables à cet amendement, comme Gabriel Attal et Éric Woerth, estimaient que cette mesure était nécessaire pour permettre aux petits commerces de se moderniser et de se protéger face aux risques de vol, de fraude ou d'insécurité — des défis concrets auxquels les commerçants sont confrontés quotidiennement. Ils considéraient que la France devait s'adapter pour que les entrepreneurs n'aient pas à choisir entre sécurité et bureaucratie. À l'inverse, les opposants comme Nicolas Thierry et Mathilde Panot exprimaient des préoccupations quant aux risques de surveillance accrue, à la collecte de données personnelles, ou à la capacité des petits commerçants à investir dans ces technologies sans être fragilisés. Ils demandaient également des garanties sur la protection de la vie privée des clients et l'accès équitable à ces outils, peu importe la taille ou la situation financière du commerce.

Les petits commerçants sont directement concernés par cette décision : elle leur permet désormais de déployer plus facilement des solutions numériques de sécurité et de gestion, tout en imposant probablement des conditions pour protéger les données de leurs clients. Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ainsi que les votes liés pour suivre l'évolution de cette proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(35)
DEM80%(5)
HOR100%(4)
SOC33%(9)
NI
Résultat du vote
51
35
6
Pour: 51 (55.4%)
Contre: 35 (38.0%)
Abstention: 6 (6.5%)
← Retour aux scrutins
100%
(2)
LIOT100%(1)
DR50%(2)

Contre

UDR100%(2)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(1)
ECOS100%(5)
RN94%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(35)
DEM80%(5)
HOR100%(4)
SOC33%(9)
NI100%(2)
LIOT100%(1)
DR50%(2)

Contre

UDR100%(2)
LFI-NFP100%(9)
GDR100%(1)
ECOS100%(5)
RN94%(16)