l'amendement n° 26 (rect.) de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à empêcher la constitution de monopoles économiques dans le secteur des médias d’information (première lecture).

Le Parlement français examinait une proposition de loi visant à empêcher que quelques grands groupes ne contrôlent l'ensemble des médias d'information en France. L'objectif était de préserver la diversité des sources d'information et d'éviter que un seul propriétaire ne possède trop de journaux, radios ou chaînes de télévision.

Dans ce contexte, M. Tryzna a proposé un amendement à la première partie du texte (l'article premier) qui aurait modifié la façon d'encadrer cette concentration de propriété dans les médias. Cet amendement n° 26 entendait renforcer ou préciser les règles pour empêcher qu'une même personne ou un même groupe ne détienne une part trop importante de plusieurs entreprises médiatiques.

Les députés ont rejeté cet amendement le 12 février 2026 : 68 ont voté pour sa proposition, 92 ont voté contre, et 2 se sont abstenus. Cela signifie que la modification proposée par M. Tryzna n'a pas été intégrée au texte initial, qui conserve donc ses dispositions de départ.

Ceux qui soutiennent le rejet de cet amendement considèrent que le texte de la loi dans sa version initiale suffit à atteindre l'objectif de prévenir les monopoles médiatiques. Ils estiment que les dispositions existantes — notamment l'interdiction pour une même entité de détenir plus de 50 % des droits de vote dans plusieurs entreprises médiatiques, les obligations de transparence sur la structure de propriété, et le renforcement des pouvoirs de contrôle du régulateur — sont déjà suffisamment protectrices. À l'inverse, ceux qui ont voté pour l'amendement jugent que la proposition de M. Tryzna aurait apporté des précisions ou des garanties supplémentaires nécessaires pour vraiment garantir la pluralité de l'information et éviter des contournements des règles existantes.

Vous êtes concerné si vous consommez des informations à travers des journaux, des radios, des sites d'information ou des chaînes de télévision, c'est-à-dire si vous vous tenez informé sur l'actualité locale, nationale ou internationale par ces moyens. Plus largement, cette décision affecte tous les citoyens intéressés par la question de savoir si les médias français restent suffisamment indépendants et diversifiés pour offrir une pluralité de points de vue.

Vous pouvez consulter le dossier complet de cette proposition de loi pour suivre l'évolution des débats sur ce sujet. D'autres amendements du même auteur, l'amendement n° 17 et l'amendement n° 24, ont également été soumis au vote au cours du même débat parlementaire.