Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5407

Scrutin n° 5407 · Assemblée nationaleÉlargir la définition légale des médias d'informationTitre explicatif

Rejeté

Conserver une définition incluant les acteurs locaux et indépendants, sans critère restrictif d'intérêt général

Titre officiel

l'amendement n° 31 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à empêcher la constitution de monopoles économiques dans le secteur des médias d’information (première lecture).

Amendement12 février 2026166 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Empêcher la constitution de monopoles économiques dans les secteurs des médias

PPL 53329En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une proposition de loi qui cherche à limiter la concentration des médias en France. L’objectif est d’éviter qu’un petit nombre d’entreprises ou de personnes ne contrôlent une grande partie des médias d’information. Cette loi prévoit, par exemple, des règles pour interdire à une même entité de détenir plus de 50 % du capital de plusieurs médias.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 31 proposait de supprimer la définition des « médias d’information » prévue dans la loi. Cette définition était jugée trop large et subjective, car elle incluait des critères comme « l’intérêt dépassant les préoccupations d’une catégorie d’utilisateurs ». Les partisans de l’amendement estimaient que cette formulation risquait d’imposer des règles trop strictes, notamment pour les petits médias indépendants ou locaux.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. La définition des « médias d’information » reste donc dans le texte initial de la proposition de loi.

Le débat

- Pour :
Les députés favorables à l’amendement considéraient que la définition proposée était trop vague et pouvait entraîner une sur-réglementation. Ils craignaient que cela ne complique l’activité des médias indépendants ou locaux, sans prouver son utilité pour limiter les monopoles.

- Contre :
Les opposants à l’amendement estimaient que cette définition était nécessaire pour encadrer clairement le champ d’application de la loi. Sans elle, certains acteurs pourraient échapper aux règles de transparence ou de limitation de la concentration des médias.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises de médias (presse, radio, télévision, sites d’information), ainsi que les autorités de régulation chargées de surveiller les concentrations dans ce secteur. Les citoyens pourraient être indirectement concernés si la loi modifie la diversité des sources d’information disponibles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(50)
DR100%(12)
UDR100%(4)
HOR50%(4)

Contre

GDR100%(5)
ECOS100%(36)
LFI-NFP100%(24)
DEM100%(5)
EPR100%(7)
SOC100%(18)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

RN100%(50)
DR100%(12)
UDR100%(4)
HOR50%(4)

Contre

GDR100%(5)
ECOS100%(36)
LFI-NFP100%(24)
DEM100%(5)
EPR100%(7)
SOC100%(18)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
68
95
3
Pour: 68 (41.0%)
Contre: 95 (57.2%)
Abstention: 3 (1.8%)
← Retour aux scrutins