l'amendement n° 2029 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Les députés ont rejeté une modification proposée par M. Bentz concernant la loi sur le droit à l'aide à mourir. Cet amendement n'a pas obtenu suffisamment de soutiens pour être adopté.

Points clés :

• Il s'agissait d'un amendement (une modification) à la proposition de loi sur l'aide à mourir, débattue pour la deuxième fois à l'Assemblée nationale

• 65 députés ont voté pour cet amendement, tandis que 95 ont voté contre (11 se sont abstenus)

• L'amendement a été rejeté car il n'a pas obtenu la majorité des votes (il en fallait au moins 86)

• Ce vote intervient lors d'une deuxième lecture du texte, étape importante du processus législatif avant une éventuelle adoption définitive

Le Parlement examine actuellement une proposition de loi sur le droit à l'aide à mourir, un sujet qui concerne les conditions légales permettant à une personne en fin de vie d'accéder à une aide pour mourir, ainsi que le rôle des médecins et de l'entourage dans ces situations graves. Ce texte redéfinit les règles de fin de vie et passe pour la deuxième fois en débat à l'Assemblée nationale.

Lors de cet examen, le député Bentz a proposé un amendement — c'est-à-dire une modification — concernant l'article 2 de cette loi, qui traite d'une disposition importante du texte. Bien que vous n'ayez pas accès au détail exact de cette modification, cet amendement visait à ajuster ou préciser une partie de ce cadre législatif sur l'aide à mourir.

L'amendement n° 2029 a été rejeté : 65 députés ont voté pour le maintien de cette modification, 95 ont voté pour son rejet, et 11 se sont abstenus. Puisque 95 votes contre l'emportent sur 65 votes pour, l'amendement n'a pas été retenu. Cela signifie que le texte initial — sans cette modification de M. Bentz — a continué à être examiné par l'Assemblée.

Les députés qui soutiendraient ce type de modification justifieraient généralement leur position en affirmant qu'elle apporterait une clarification ou un ajustement bénéfique à la loi sur l'aide à mourir. À l'inverse, ceux qui s'y opposent considèrent que le texte initial suffit ou que cette modification n'était pas appropriée aux objectifs de la loi. Dans les débats sur la fin de vie, les positions varient souvent selon les convictions personnelles, philosophiques ou religieuses des députés sur cette question éthique.

Parmi les députés ayant voté pour cet amendement, on retrouve Laurent Wauquiez et Julien Odoul, tandis que Olivier Falorni et Sandrine Rousseau ont voté contre.

Sont directement concernées par ces décisions les personnes atteintes de maladies graves en fin de vie, ainsi que les professionnels médicaux qui devront appliquer ces règles dans leurs pratiques quotidiennes. Plus largement, ce vote fait partie d'un débat parlementaire plus vaste : vous pouvez consulter les autres amendements débattus sur le même texte pour mieux comprendre les différentes positions au sein de l'Assemblée nationale.

l'amendement n° 2029 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

En bref

Ce que ça change pour vous