Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5516 Assemblée nationale - l'amendement n° 2029 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5516

Scrutin n° 5516 · Assemblée nationalel'amendement n° 2029 de M. Bentz à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement18 février 2026171 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le Parlement examine actuellement une proposition de loi sur le droit à l'aide à mourir, un sujet qui concerne les conditions légales permettant à une personne en fin de vie d'accéder à une aide pour mourir, ainsi que le rôle des médecins et de l'entourage dans ces situations graves. Ce texte redéfinit les règles de fin de vie et passe pour la deuxième fois en débat à l'Assemblée nationale.

Lors de cet examen, le député Bentz a proposé un amendement — c'est-à-dire une modification — concernant l'article 2 de cette loi, qui traite d'une disposition importante du texte. Bien que vous n'ayez pas accès au détail exact de cette modification, cet amendement visait à ajuster ou préciser une partie de ce cadre législatif sur l'aide à mourir.

L'amendement n° 2029 a été rejeté : 65 députés ont voté pour le maintien de cette modification, 95 ont voté pour son rejet, et 11 se sont abstenus. Puisque 95 votes contre l'emportent sur 65 votes pour, l'amendement n'a pas été retenu. Cela signifie que le texte initial — sans cette modification de M. Bentz — a continué à être examiné par l'Assemblée.

Les députés qui soutiendraient ce type de modification justifieraient généralement leur position en affirmant qu'elle apporterait une clarification ou un ajustement bénéfique à la loi sur l'aide à mourir. À l'inverse, ceux qui s'y opposent considèrent que le texte initial suffit ou que cette modification n'était pas appropriée aux objectifs de la loi. Dans les débats sur la fin de vie, les positions varient souvent selon les convictions personnelles, philosophiques ou religieuses des députés sur cette question éthique.

Parmi les députés ayant voté pour cet amendement, on retrouve Laurent Wauquiez et Julien Odoul, tandis que Olivier Falorni et Sandrine Rousseau ont voté contre.

Sont directement concernées par ces décisions les personnes atteintes de maladies graves en fin de vie, ainsi que les professionnels médicaux qui devront appliquer ces règles dans leurs pratiques quotidiennes. Plus largement, ce vote fait partie d'un débat parlementaire plus vaste : vous pouvez consulter les autres amendements débattus sur le même texte pour mieux comprendre les différentes positions au sein de l'Assemblée nationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN90%(51)
DR88%(8)
UDR100%(7)

Contre

HOR50%(10)
Résultat du vote
65
95
11
Pour: 65 (38.0%)
Contre: 95 (55.6%)
Abstention: 11 (6.4%)
← Retour aux scrutins
EPR90%(20)
ECOS100%(13)
DEM67%(12)
LFI-NFP100%(18)
LIOT100%(2)
SOC100%(27)
NI100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN90%(51)
DR88%(8)
UDR100%(7)

Contre

HOR50%(10)
EPR90%(20)
ECOS100%(13)
DEM67%(12)
LFI-NFP100%(18)
LIOT100%(2)
SOC100%(27)
NI100%(2)